jabukaЗа такие теплые слова вам большое спасибо! Мне очень приятно
jabuka:
Я не поняла. Эти кадры снимались издали, и потом обрезались, или для лучшего качества нужно было подходить ближе? Это чтоб фон размазался?
Эти кадры снимались с большого расстояния. Не везде все ок с резкостью. Кадрировались, конечно все, а некоторые кадрировались сильно.
jabuka:
от полтинник более светосильный, 1.4 против 1.8. То есть плюс при сложных условиях съёмки. И можно устанавливать более короткие выдержки при более узкой диафрагме. Так? Это плюс при съёмке пейзажей, или городских дальних планов с рук. А, допустим, я хочу сфотографировать прыгающую за мячиком собачку. С одной стороны, полтинник предпочтительнее, т.к опять же можно сделать глубину резкости больше, чтоб фокус не промазать, и более короткую выдержку. Но будет ли ощутимое преимущество, разница ведь совсем маленькая.
На 1,4 и 1,8 вы снимать будете в принципе крайне редко... Ну кроме цветочков - листочков... Где все красиво вокруг размыто.
Прыгающую за мячиком собачку удобнее снимать длиннофокуснным объективом.
При съемке пейзажей и пр. хочется угол пошире, чем 50
jabuka:
С другой стороны 85-ым, возможно, будет удобнее, т.к можно снимать издали.
А иногда придется бежать далеко далеко, что бы снять целиком
Универсального идеального объектива, увы нет
А если б был, то дорого стоил бы и много много весил бы
Может Вам действительно присмотреться к зумам, но например с постоянной светосилой и качественно другой линейки? 24-70, 24-105... Ну и тот же мой любимый 70-200
(кстати вы писали про 2,8... там да, цена кусачая, и еще вес кстати, ого-го... но у меня например 4 - мне вполне хватает) - правда таскать его, конечно, не всегда удобно...
Попробуйте в том же магазине при покупке потестить сразу два... Конечно за короткий срок вы не очень поймете, но хоть прикинете на сколько надо отбегать ради поясного портрета
Мне кажется вы копаете несколько глубже, чем оно действительно стоит
