Матрешка:
а зачем и РАВ и ЖПГ одновременно?
"Лучше в РАВ, но на самом деле выбор не критичен - далеко не каждый кадр требует серьёзной обработки, потому и РАВ не каждому кадру нужен. В JPG тоже всё нормально обрабатывается, только диапазон возможностей меньше, но заметить это весьма трудно, а то и вообще невозможно. Современные алгоритмы JPG достаточно хороши и, если ошибки съёмки не велики, то разницы в результате после обработки того и другого кадра ты просто не заметишь. На самом деле на РАВ, как и на мегапикселях просто спекулируют спецы по маркетингу, преувеличивая его значение. Можешь поэкспериментировать, если в аппарате есть режим RAW+JPG. Кстати, у большинства новичков РАВ кадры получаются даже хуже, а возня с коррекцией каждого кадра вызывает раздражение. РАВ, вообще, обычно выглядит довольно тускло - это нормально.В общем, если снимаешь в хороших условиях и не собираешься печатать плакаты или посылать свои снимки на выставку, то снимай в JPG и не парься - разницы не заметишь ни ты и никто другой".
http://otvet.mail.ru/question/82195096И все же снимать в RAW, а что в JPEG? А еще разные PNJ, TIFF, NEF, CR2?Очень просто, если Вам нужно или Вы планируете дорабатывать снимок на компьютере, я рекомендую однозначно RAW, он поможет сохранить бОльшее количество деталей, информации о съемке и позволит делать коррекцию основных настроек изображения (таких как ББ, работа с шумами, цветовые настройки, работа над резкостью) с малыми потерями или без потерь вовсе в качестве снимка.
Если в планы не входит постобработка фотографий – смело ставьте режим JPEG и знайте, что фотографии будет такого же хорошего качества как и после непосредственной конвертации с RAW.
Если Вы профессионал и очень важна каждая ступень оттенков, балансов, то несомненно придется использовать RAW, в проф. камерах есть возможность повысить количество информации о цвете до 14 битов на пиксел, в то время, как JPEG имеет всего 8 бит на пиксел. То же самое можно сказать и для других специфичных форматов данных для сохранения фотографий. Советую ознакомиться с моим эксперементом, где видно разницу в возможностях обработки RAW против JPEG.
Минусы RAW1. БольшОй вес файлов, обычно файлы не проходят сжатие с помощью алгоритмов процессора камеры и быстро заполняют пространство на карточке памяти. Например RAW Nikon D90 весят в среднем по 10 мб каждый, Nikon D40 всего по 5 мб каждый. Объем сильно зависит от количества мегапикселей на камере и уровня сжатия.
2. Разнообразность форматов – у каждой фирмы свой стандарт «сырых снимков» и придется потратить не мало времени, чтобы найти нужное программное обеспечение, установить, настроить и понять как оно работает.
3. Нужные знания для работы с файлами – если нет нужных базовых знаний о параметрах фотографии и их доработки то бессмысленно просто снимать в RAW, а потом просто конвертировать в авто настройками – то же самое вы можете сделать снимая просто в JPEG.
4. Время на доработку RAW в разы привышает время на саму съемку.
5. Некоторые камеры намного медленней снимают в формате RAW (особенно с 14 битной глубиной цвета), например, Nikon D300 может снимать только 2.5 к\с при 14 bit RAW
Плюсы RAW1. Картинка несет больше исходной информации о изображении
2. Возможна модификация основных параметров съемки в разумных пределах без потери качества (можно поправить экспозицию вплоть до 3 ступеней без потери деталей и т.д.).
Основные минусы JPEG1. Его аккумулятивные свойства – если что-то изменили и сохранили, потом вернуть обратно без потери качества просто не возможно.
2. Меньший диапазон значений оттенков цветов нежели RAW, но для обачного пользователя, да еще и на плохом мониторе разницу попросту не заметиш, даже при печати не всегда затраты на работу с RAW стоят полученного преимущества. При том, в основном приходиться преживать в JPEG, чтобы распечатать фотоснимок.
Основные плюсы JPEG1. Универсальность – любое устройство сможет распознать и прочитать этот формат. Вы пришли к друзьям и всегда сможете показать фото в JPEG, а если вы пришли к друзьям с RAW придется потратить уйму времени, чтобы открыть фото.
2. Динамичность сжатия – можно поставить любой уровень сжатия и получить файлы любого размера.
Выводы: ответ на вопрос «в каком формате снимать» приходит с опытом и потребностями, лично я рекомендую не заморачиваться и снимать в JPEG.
И не верьте, что все профессионалы снимают в RAW, профессионалы снимают так как им удобно и целесообразно.
Благодарю за внимание, Аркадий Шаповал
http://radojuva.com.ua/2011/03/jpeg-vs-raw/