Но у него видно, что шерстка хоть и короткая еще, но уже жестенькая... и как бы перламутровая, как у брокенов щипаных. А по второй фото--100 % брокен

вот и я про это - другая у них шерсть, особенно это заметно на лице ...уже она ломанная, хоть и коротенькая.

у все теперь буду дотошно рассматривать мордочку

По первой фотке видно, что брокен. Длина волоса не при чем. Качество шерсти - вот на что обращаешь внимание...

Мне кажется, что у будущих брокенов шерсть на морде, как ни странно, более короткая и как-бы уже ломанная при этом, чем у гладких однопометников.
admin
Дима, что по поводу этого скажите?

У нее уже видать, что шерстка не гладкая: щетки в уголках губ, да и брови густые проклюнулись во всю И опять же-- перламутр по корпусу

И ещё, что есть перламутр по корпусу, не совсем понимаю как это должно быть...

Хм, гадальщики по лапам...

вот залез (и вылезти нкак не могу) в свои архивы

Надо наверное указывать точное кол-во недель и информативнее фото, чтобы сравнивать на своих примерах.

Ну хорошо))) Тогда при вязке реально экстремально гладкой суки (мам, пап гладкие, да и большая часть предков тоже) и жёсткошёрстного мальчика (мам пап жёсткие, остальные предки жёсткие и броукены) все 5 щенков вышли Броукенами

И ещё, что есть перламутр по корпусу, не совсем понимаю как это должно быть...

абсолютно согласна,но вот до месяцев трех на ощупь она бывает почти одинаковая у брокенов и гладких с хорошим подшерстком, разве не так?,

экстремально гладким:

Если не брать в расчёт сложные признаки наследования полигении и предполагаемую мутагенность, и аллели Rr (жёсткошерстности и её противоположности) и Ww (брудастости и гладкомордости), которые в этой теме год назад обсуждали,

Инна, прикладывайте руку к монитору. Скажу с одного раза: блондинка или брюнетка? Без оттенков, сразу предупреждаю, магазинных :)

ПРАВКА: Алёна, сука гетерозиготна Ll, потому-как у вас в роду не все гладкие, есть брокен или даже ж/ш, а отец - гомозигота ll.
L - доминантная короткошерстность/гладкошерстность
l - рецессивная длинношерстность
Если не брать в расчёт сложные признаки наследования полигении и предполагаемую мутагенность, и аллели Rr (жёсткошерстности и её противоположности) и Ww (брудастости и гладкомордости), которые в этой теме год назад обсуждали, то ваши дети из этого помёта все получились носителями рецессивных гомозигот ll. Не родилось у вас от этой вязки просто гладких детей с парой, как у матери Ll, не срослось. Папа оказался сильнее генами. И дети ваши в парах с гладкошерстными собаками вполне могут повторить поголовную ж/ш.
А вот, если бы ваша гладкошерстная сука была гомозиготна LL, то щенки от Роберта с генотипом ll были бы все гладкими, хоть и носителями уже половинок Ll.

Если рассматривать пример вязки гладкой и жестика, то в помете и получатся все броукены.

LL rr ww x II RR WW - результат Ll Rr Ww,

Не, Наташ, все предположительно...По скольку мы не знаем генотип жестиков и броукенов. Но если даже предположить что генотип жестика LL RR WW (гомозигота по всем признакам) то при вязке гладкого и такого жестика LL rr ww х LL RR WW получим однородное потомство гетерозигот по двум признакам LL Rr Ww. Видимо броукенов. Но получается что и жестик тоже может иметь такой же генотип. Исходя из этого можно предположить что разница между жестиком и броукеном обусловлена другими неведомыми генами...

а вот с таким генотипом LL Rr Ww, предположим что это генотип броукена, и гладким LL rr ww получается вероятность получения и тех, и других на половину..

Как будто мы знаем генотип гладких...

Мы знаем что от двух гладких никогда не родятся ни броукены, ни жестики..

вариантов несчесть

Если тебя интересует, отчего Пастор в таком-то году наплодил "горбатых", сойдя с дорожки Фоксячей, то крути стрелку, бум по понятиям базарить

У тебя хватит пальцев одной руки

Может он не полный, но у гладких, по вышеперечисленным признакам он правильный.

В свою очередь я наткнулась вот на такие любопытные рассуждения относительно типов шерсти
http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=6712&highlight=%E1%F0%EE%EA%E5% ED

Byyf:
У тебя хватит пальцев одной руки

Я ж не об этом.
Byyf:
Может он не полный, но у гладких, по вышеперечисленным признакам он правильный.

По вышеперечисленным от Дмитирия? Только лишь возможно.
Инка, я жаворонок. Мозги уже засыпают. Пошла баиньки.

Наташа, если у тебя есть что сказать по этому поводу - то говори.

Может он не полный, но у гладких, по вышеперечисленным признакам он правильный.

Если что, то в моем зимнем помете от гладкой и броукена имеются 3 брокена и 2 гладких.

. Ибо не понятно вот это
Byyf:
Может он не полный, но у гладких, по вышеперечисленным признакам он правильный.

"Вот как понимали наследование шерстного покрова еще совсем недавно.L - короткая шерсть, l- длинная.Если точней - L – короткая шерсть «дикого» типа, l1 – удлиненная шерсть дикого типа , этот аллель продлевает период роста волоса, что и способствует увеличению его длины, l2 - гладкая короткая шерсть.L > l1 > l2W -равномерная оброслость всего тела, и w – оброслость по дикому типу, т.е. как у лайки или колли.Далее.Wa – прямая шерстьwa1 - волнистая шерсть,wa2 – кудрявая (скрученная) шерсть.То есть, формулу шерстного покрова английского кокера мы можем записать так – l1l1wwwa1wa1, а комондора – l1l1WWwa2wa2.Wa > wa1 > wa2.Также выделялся в отдельный локус тип шерсти " с бахромой", как у сеттеров, но я не помню, как его называли.Еще далее.Жесткая шерсть.R- жесткая шерсть, r- НЕ жесткая шерсть.При этом сами генотипы жесткошерстных пород могут отличаться. При сочетании llR- жесткая шерсть будет длиннее и мягче, чем при LLR-.Жесткая шерсть может быть прямой - у шнауцеров, гриффонов, жесткошерстных такс, дратхааров, поэтому эти собаки имеют в своем генотипе W-, l2l2 Wa-R-.А вот терьеры (эрдели, фоксы, вельши) имеют генотип W-l2l2wa2wa2R-, их шерсть состоит из своеобразных жестких кучеряшек, потому что каждый волос имеет необычную структуру – он «с надломом», т.е. в своей последней трети резко изгибается влево или вправо."