Byyf #1,920 - Дата: 1 Июл 2013 21:44 - Поправил: Byyf
admin: К нашему сожалению предложение обрывается, не поставлена точка. Полагаю то основная мысль обрыва в следующем: В 1925 году, проведя кросс фараоновой собаки с немецким пинчером, Плятте показал, что висячее ухо доминирует над стоячим. Н.А. Ильин провел кросс вислоухих собак с фокстерьерами, получив гибридов первого поколения со стоячими ушами, сделав вывод, что речь идет о тройной аллеломорфе: Н* > Н > h , где Н" — полустоячее коллиподобное ухо, Я — висячее, а И — стоячее. При этом НЛНЛ = НЛН, но не равно НН, то есть полустоячее коллиподобное ухо имеет полное доминирование, а висячее — неполное.
На основании исследований Н.А. Ильин (1927—1930 годы) вывел следующие формулы:
— НаН" = ЯаЯ = ЯаЛ — полустоячие коллиподобные уши;
— НН — висячие уши;
— НИ — полувисячие уши;
— ИИ — стоячие уши.
Но и это не все, так как у собак встречаются уши приподнятые на хряще, то есть промежуточные между висячими и полувисячими, как у борзых. Кроме того, у собак имеется разновидность висячих ушей, рецессивная по отношению к стоячим.
Как указывают М. Берне и М.Н. Фрэзер, постав ушей зависит от размера ушной раковины, толщины уха, крепости ушного хряща и от силы ушных мышц, поэтому объяснение Н.А. Ильина слишком упрощено.
Р.Б. Келли утверждает, что у его бордер-колли были типичные для породы стоячие уши при наличии в их генотипе обоих аллелей этого простого рецессивного признака. Это, безусловно, неприменимо к немецкой овчарке, у которой прямостоячие уши полностью или частично доминируют над мягкими висячими. Такого же взгляда придерживались Э.С. Хамфри и Л. Уорнер, что порождено практическими наблюдениями, однако не означает простого наследования этого признака. Постав мягких висячих ушей у щенков пород со стоячими ушами, например у немецкой овчарки, происходит в разном возрасте. Так, у щенков, рожденных от некоторых племенных кобелей, уши встают рано, зачастую уже в двухмесячном возрасте, по сравнению с их сверстниками другого происхождения, у которых они становятся стоячими к полугодовалому возрасту или даже позже. У некоторых собак сначала встает одно, а лишь потом другое ухо, которое может так и остаться висячим. При толстой ушной раковине, слабом хряще или мышцах уха уши могут быть развешенными или с мягкими концами вместо того, чтобы упруго и крепко стоять внутренними краями параллельно друг другу с направленными вперед ладьями. К.Р. Стокард с коллегами считает, что прямостоячие уши у немецких овчарок вызваны несколькими факторами, причем в ряде случаев их постав не зависит от размера ушной раковины. Так, они провели кросс бостон-терьера с таксой, получив щенков с большими стоячими ушами. Е. Хаук тоже не обнаружил связи между размером уха и степенью его подъема.
Т. Мархлевский выявил, что небольшие уши немецкой овчарки доминируют над крупными ушами пойнтеров, а небольшие треугольной формы уши английского пойнтера доминируют над крупными ушами немецких легавых. Это не согласуется с данными Л.Ф. Уитни, проводившего кросс длинноухих собак с короткоухими. По его данным, гибриды первого поколения не имели ушей промежуточной длины, а гибриды второго поколения — длинных, как у исходных родителей. И все-таки у большинства пород собак при межпородном скрещивании висячие уши доминируют над стоячими.
Запутанные обозначения здесь, но догадаться можно, что подразумевалось. У Уиллиса все несколько упрощенно, азы тех времен, скажем так. Мне хочется спросить, что это меняет, Дмитрий? Зачем рассматривать уши не только различных пород, но и человеческие? admin: Человек сам загадал себе эту загадку, усиливая мутагенез. Ну задал. Теперь разбирается, какие уши каких пород, над какими доминантны, а какие наполовину доминантны... и т.д. Ну и что? Я вас по этому и призывала оставаться в рамках нашей породы. Поскольку: ( цитирую Пасечник)
7) Форма ушей. Как бы ни странно это прозвучало, но уши у собак отличаются только по длине
и плотности хрящевого полотна. Вне всякого сомнения – это признаки, напрямую зависящие от
каких-то факторов роста. Постав ушей, так же как и глаз, зависит исключительно от формы черепа.
Где слуховое отверстие в черепе – там и окажется ухо. Будет ли ухо стоячим или висячим зависит
в первую очередь от постава. Слишком низко, намного ниже линии лба, посаженное ухо всегда
будет висячим. Ему физически просто некуда подняться вверх, мешает череп. Уши,
расположенные на линии лба или немного ниже будут стоячими или висячими в зависимости от
размера уха и качества ушного хряща. Небольшое, высоко посаженное, но тонкое и мягкое ухо
фокстерьера повиснет на основании хрящей. Имеющие достаточную плотность хряща, уши дога и
добермана упадут исключительно по причине излишней длины. Если купировать уши щенкам этих
пород, убрав излишек массы, то они запросто превратятся в стоячие.
Остался еще один показатель – форма уха. Уши у собак бывают треугольные и закругленные,
но форма зависит лишь от длины уха, а не от дополнительных факторов. Относительно короткое
ухо всегда будет треугольным, по мере увеличения относительного размера уха, треугольник
начинает терять симметричность и плавно переходит в закругленную, лопухообразную форму. Не
бывает коротких лопухообразных ушек и не бывает слишком длинных заостренных треугольных
ушей.
Треугольники ушей отличаются между собой – равносторонние, равнобедренные. Форма
треугольника зависит от ширины основания и высоты. Высоту определяют факторы роста,
заставляющие клетки хрящевой ткани делиться с заданной интенсивностью, а вот ширина уха
зависит от морфологических изменений височной кости (опять таки под воздействием ФР), на
которой располагается ухо.
Так называемое, полукруглое ухо чау-чау на самом деле имеет треугольную форму, просто при
таком соотношении высоты треугольника и ширины его основания, ребра располагаются под
острыми углами, и получается фигура похожая на полукруг. Стоит какому-то чау отрастить себе
ушки подлиннее, как сразу же они превращаются в обычные треугольники. Требование стандарта
к форме ушей, по сути своей является требованием к длине уха. Просто термин «излишне
длинные» можно истолковать как угодно, а вот указание формы уха получается более надежным
ограничителем злоупотреблений.Миксуются породы, меняются в итоге формы черепов, соответственно меняется постав, доминантность и т.д. Взаимосвязь сумашедшая. Мы рассматриваем уши в рамках нашей породы. Пусть будет тройной аллелеморф, пусть полу-висячее( полу-стоячее) ухо имеет полное доминирование, стоячее ухо все равно остается в рецессиве. Что это в корне меняет, Дмитрий? Что вы хотите всем этим сказать? Что наследование не простое, запутанное и неизвестное? И у собаки уши могут вырости как у слона, ни с того, ни с сего? ( утрирую) admin: Мы можем долго приводить сильные ссылки и не очень, но спор не умолкнет. Непоняток предостаточно. Да согласна, в общем и в целом. Но не конкретно в этом вопросе. Нет фундаментальной научной базы, и теория селекционного отбора заросла мифами, слухами и приметами по самую макушку. Пасечник в своих лекциях пишет что: традиционное представление о механизмах передачи наследственной информации,
культивируемое школьной программой и общеобразовательными статьями, отличается от
реального порядка вещей, как детский рисунок отличается от настоящего ландшафта.
Классическая генетика начала и средины XX века основывалась на менделизме и хромосомной
наследственности; изменчивость и эволюция связывались со случайными мутациями и
кроссинговером. Некоторые отклонения от законов Менделя объяснялись неполным
доминированием части аллелей, множественным аллелизмом (увеличение число копий генов),
наследованием сцепленным с полом, а неклассическое (неменделевское) наследование связывали с
цитоплазматической наследственностью.
Это была простая, понятная парадигма. В то самое время, когда физика преодолела
механистическое мировоззрение, царившее в науке со времен Галилея и Ньютона, в биологии,
наоборот, создалась маленькая «механистическая заводь». Хотя ученые того времени решительно
отбросили концепцию "человека-машины" времен механицизма XVIII в., но лишь для того, чтобы
заменить схожей упрощенной схемой: все живое лишь на первый взгляд устроено сложно, стоит
открыть простейшие законы, типа законов Менделя, да идентифицировать все гены и сразу же
устройство живых организмов и механизмы наследственности станут ясны и понятны.
Понадобились годы и десятилетия и масса фактов, не вписывающихся в традиционную генетику,
чтобы ученые пришли к пониманию того, что недостаточно иметь полную информацию о ДНК
какого-либо организма, чтобы понять, как функционирует этот организм. Необходимо знать
характер функциональных связей между всеми элементами в организме. Как квантовая физика не
опровергла законы классической физики, а лишь указала границы, в которых эти законы работают,
так и современная генетика, не отменяет классическую генетику, а дополняет ее.
И что делать если селекционная генетика не предлагает простых и понятных рецептов? А что нам мешает применять простые дедовские способы - вязать лучшее с лучшим? Разделять недостатки, пороки и аномалии с которыми можно и нужно бороться простыми селекционными способами? А если не возможно, то делать поправки в стандарте... |
