На самом деле, тема то очень даже интересная, но наверно слишком уж откравенная. И пока не очень много желаюших кого-то здесь обсуждать. Да и я никогда не поверю, что отношение ко мне не изменится и за мной не "закрепится" какая-либо фраза высказанная в сторону обсуждаемой собаки. Ведь для владельцев свои собаки всегда самые правильные и лучшие, и на многие недостатки глаза просто закрываются. Отсюда и молчание...


Настя ну ты же, хендлер! И мы отлично знаем, что Буся на полу в стойке гораздо лучше чем на этой искожающей факты фотке. Тем более мы недавно с тобой обсуждали вопрос постава передних конечностей.
Или это такая специальная тема, для обсуждения не того что есть в реальности, а того что видишь на фото?

Про Челси.Не нравятся уши-лопуши.А так голова правилных линий и пропорций.Хорошая заполненная морда,очень нравится цвет,форма и выражение глаз.Шея хорошего выхода.Хорошие лапы в комке.

Может быть есть возможность как-то законспирироваться (ну там за номерами ,или литерами какими) . Если это имеет смысл , то нужно обратиться к админу с просьбой о кураторстве в этом щекотливом деле....

Что ж плохого то- пусть цитируют ,как КЛАССИКА!

адрес почты bumer1002@yandex.ru

Я то ее от и до знаю,просто хотелось бы услышать,что другие думают



Под гостем легко писать

Спасибо за критику. Никогда раньше не обращала внимания, что у него большие уши ;)

Но было бы честнее писать не под "Гостем", тема же для этого и создана Не бойтесь высказывать свое мнение!

Большие уши с правильным поставом куда лучше мелких с заломами или торчащих

terrofilolog я не видела ваших собак, или вашу собаку.
Простите если я не внимательна.
Но мне будет легче поставить своих соб на "растерзание", если тот кто это предложил, сделает это первым.
У вас две идентичные темы. А мотив, для меня, не понятен. А все не понятное настораживает.

Nata Bel, в таких темах как раз все переругиваются, за своего пса всегда обидно, свой ребенок всегда самый лучший, а тут критику развели

Svetlana мне еще не на что обижаться.
А к критике своих соб, как и к похвале, я оказалась адекватной.
Никого не задушила, ни возненавидела.
Обидно было, но жить можно.
Svetlana смотрите тематику.

Во первых- это не критика. Это точка зрения.У каждого она может быть разной.Во вторых-точка зрения относится к фотографии.Живая собака и фото,две разные вещи.И еще. Если планировать разведение, то знание недостатков может очень даже пригодится.

Nata Bel , очень странно ,что Вы удивляетесь идентичности тем , ищите мотивы и настораживаетесь . Мне совершенно не понятно, в чём хотите упрекнуть меня и в чём заподозрили??

Извините. Ни в чем ни хочу упрекнуть.
Просто мне хотелось увидеть и вашу собаку. Но наверно это уже не важно.
С уважением Наталья.

Так,раз вы такой знающий человек,почему б вам не писать или хотябы не подписываться под своими сообщениями своим именем????
В наще время единицы планируют именно качественное поголовье и обращают внимание даже на малейшие недостатки

Класс! Противоречий не находите? Если нет, то молчу. Какое разведение без выставок то? О чем Вы? Разведенцев хватает и так.







Гы-гы...



Это точно. У всех свое видение. Но КРИТЕРИИ едины. Стандарт.



Начало есть!



Продолжение.



...







+100!!!



И не пытайтесь. Админ-не судья. Грамотный админ не будет занимать позицию какой-либо стороны. И правильно сделает.

Как минимум на двух форумах были подобные темы. Кончались крупными скандалами.
Почему? Да потому же, почему и на выставках ЗАПРЕЩЕНО обращаться к эксперту в ринге.
Только так можно получить оценку без риска и возможности ее обсуждать.

Поверьте, из этой темы ничего хорошего не выйдет. Закройте, от греха подальше.

Или сначала пропишите четкие и понятные правила. Как общаться, как оценивать, кто писать может и что.
А так будет лишь выливание грязи на чужих собак.

Пока вижу только одного здраво оценивающего автора-Бумер1002. Почему?. Да потому, что давая оценку надо или ссылаться на первоисточник(стандарт, как сделала Настя) и указывать в чем различия, или иметь авторитет в виде сертификата эксперта. Причем именно по этой группе.

Вывод.
Предлагаю прописать правила. Например:

1. Дал оценку-объясни, почему так думаешь, в чем видишь отклонение или наоборот.
2. Запрещено высказываться по поводу хозяев и заводчиков.
3. Запрещены любые резкие высказывания, которые могут быть истолкованы, как нарушения п. 2.
4. Запрещено выставлять на обсуждение не своих собак.
5. Запрещен флуд.
6. Назначен независимый участник, который обязан безжалостно тереть все нарушения (админ или модеротор). При этом объяснение причины обязательно.
7. Обоснованность объяснений подтверждается ссылками на первоисточник.
И т.д.и.т.п.

Все это строго ИМХО и ни в коем случае не является руководством к действиям и не является основанием для предъявления претензий за последствия.


А теперь можете начинать бить иеня.
С уважением ко всем, закаленный в форумных баталиях, qwerty771.

"Щас будут бить, понял Остап." (с) Ильф и Петров. "12 стульев."

Фууу... Кажись пронесло.

За что ж Вас бить то? Всё сказанное имеет смысл и вполне разумно. Правила написанные ничуть не твёрже неписанных. Под вашими подписываюсь не задумываясь. Закрыть тему- сделаю это без какого-либо сожаления , как и уступлю это право хоть Вам , хоть Админу.

Не, я не потяну закрывать такие вещи. Силов и правов нет. А вот админ... Ему то зачем? Хотя, кто его знает, на то он и великий и всемогущий.

А если кроме шуток, то эта тема очень(!!!) непростая. Но интересная. В ней не столько собаки видны, сколько люди.
Давайте попробуем все вместе, если, конечно, народ согласится жить по правилам.

Блажен, кто верует!

Гы-гы-гы...

Я то с иронией, верить в такое, это как в деда мороза. Не верить-предОсудительно, с точки зрения общественной морали. Ну а верить наивно. Как быть?

Противоречий нет... Есть шоу-собаки, показушные с изюминкой можно сказать; а есть те которые всегда будут вторыми и третьими, у которых есть недостатки непозволяющие им звездить, делать красивую выставочную карьеру. Ну вот например окрас: если мама такая по окрасу, это ведь не значит что и дети будут все с этим недостатком, при правильном подборе можно вообще избежать брака в помёте по окрасам. Другое дело формат и размер собаки, который может генетически далеко тянуться и передаваться очень активно по наследству. Вот тут об отличной производителности, надо говорить осторожно.
Я строю работу по принципу, что дети должны превосходить своих родителей. И это возможно.


1.В стандарте многого ненаписано.
2.Если бы эксперты знали в идеале стандарт каждой породы, они бы заканчивали жизнь в психушке. А если бы они судили только по стандарту(шаг влево шаг вправо - расстрел), разведение остановилось бы на одном месте, всё выигрывали бы одни и те же собаки, А дисквалификация и оч.хоры у российских расселах стали бы частыми и привычными.
3. Стандарт для эксперта породника - это формальность...

Катя и Микки! Ну ни одного слова нет в Вашем посте, чтоб я не мог не согласиться.
Прямо в точку. Но и Вы согласитесь, что "прямые" (из стандарта), это не значит "почти прямые" или что еще. Только прямые. И в этом случае Бумер1002 совершенно права.
Лично мое мнение:
Не только ПК, но и окрас не просто "необычный", а "не в стандарте". Более 50% белого где? ИМХО.
Ну а стойка... Еще фоток бы.

Отдаю Бониту на суд!!!

qwerty771, как я уже говорила ранее, такие ноги для 5-месечного джека, совершенно нормально и стандартно. И в более взрослом возрасте ножки вообше могут выпрямится. К сожалению в стандартах и комментариях к ним не пишут про возрастные изменения пород, а судят с учётом этих изменений. Я всё же с вами не согласна, в доном случае:"почти прямые" значит "прямые".

ОК. Я не склонен спорить.
Просто смотрю на то, сто есть. Дай бог , будет лучше. У меня тоже у двух собак такие. На выставке получили оч. персп. с замечанием про ПК.

Катя и Микки
qwerty771
Спорить с Вами и не буду, я сразу написала, что окрас у нас не стандарт(!!!), но мне так больше нравится
И лапки немного кривоваты, так как прыгали с дивана на паркет...
Вот еще фотка
http://www.radikal.ru

Странно, почему-то там я "гость"