Осталось про конкурентов ответить . И ещё вопросик: вы своего как Парсона покупали?

Да! Конкуренция маленькая,это же не Москва, считайте что ее нет!

Я что разве где то писала, что у меня племенной кобель ???По моему понятно, что меня интересует! Или нужно было отдельную тему создавать????Теперь поганно на душе ,что повелась на провокации,привыкла к дружескому общению на форумах.

К теме о генетике,я думаю все переведут!
From a breeding standpoint, coat color isn't significant unless you're producing something that isn't accepted by the registry. Color and markings should be the very last consideration when you're trying to produce a healthy, hard-working, good-moving terrier with a sound temperament.

Из данного ресурса http://www.jackrussell.ch/E/01/genetics.htm

К теме о генетике, перевод данной статьи находится в этой теме на 12-й странице.

DiRaY

Боюсь что вы сами для себя неправильно поняли эту фразу
С точки зрения разведения, окрас не имеет значения,
если вы не разводите то, что не принимается в системный реестр. Т.е все в пределах стандарта. Это первично в данном рассматриваемом нами вопросе.

А вторая часть приведенной вами цитаты :
Цвет и маркировка должны приниматься во внимание в последнюю очередь, когда вы пытаетесь разводить здоровых, рабочих, хорошо движущихся терьеров с ярким темпераментом.

говорит лишь о правильно расставленных акцентах в разведении, и опять же таки в пределах стандарта.

Очень и очень жаль что остался такой осадок. Я уже обращалась с призывами не переходить на личности хотя бы в этой теме...

DiRaY
Беда ваша в том что вы до конца не разобравшись в прочитанном делаете скоропалительные и необоснованные выводы...Но ваше стремление разобраться в особенностях породы вызывает только уважение

Девочки, вот что ещё хочется сказать...
Не секрет что этой темой особенно интересуются люди, которые на практике столкнулись с таким недостатком как перекрас. И в этом нет ничего особенного или необычного. В первую очередь мы ведь начинаем интересоваться вопросами которые или правым или левым боком к нам имеют отношение. Иначе бы мы не обратили на эти вопросы вообще никакого внимания. И для того чтобы разобраться в проблеме нужно определенное время...
По этому не надо воспринимать таких людей в штыки и тем более на столько.
К стати Холли Р.Стил автор вышеупомянутой статьи, стала интересоваться нестандартными окрасами только после того как сама с ними столкнулась на практике.

Генетике окраса и рисунка шерсти не всегда уделяют достаточное внимание, за
исключением тех случаев, когда обнаруживают что-либо необычное. У меня всегда были
Джек Рассел Терьеры с нестандартным окрасом и маркировкой, что и объясняет мою
увлечённость этой темой. Первый терьер, которого я приобрела, был с крапом, как у
далматина. У второго был огромный плащ на спине, а у третьего шерсть начала седеть в
возрасте 18 недель.
Недавно моя подруга рассказала мне, что у неё был бело-рыжий кобель, который
давал чёрно-белое потомство. «Книги говорят – это невозможно», - говорила она, и она
отчасти права. Я нашла объяснение редкому таланту её кобеля, и описала это в статье,
которая является дополнением этой статьи, и называется «Откуда появились эти чёрно-
белые щенята?». Обсудив это отклонение от стандарта с несколькими десятками людей, я
обнаружила, что очень немногие владеют практическими знаниями основ генетики окраса
шерсти. Вам, конечно, не обязательно владеть этими знаниями, тема может оказаться
довольно-таки неинтересной для вас, но если вы хотите понять причину появления
нестандартного окраса, то вам необходимо владеть базовыми знаниями.

Это точно, каждый воспринимает информацию по своему!

Именно и безусловно!
С точки зрения получения знаний, информация -это всего лишь информация.
А вот адекватность восприятия, угол охвата, уровень осведомленности, даже своего рода умственный потенциал, конечно же вносят свои поправки.

Нашла интересные сайты, может кто быстрее разберется!
http://homepage.usask.ca/~schmutz/dogcolors.html
http://www.ariosa-swds.com/Color_Genetics.htm

Я вчера разговаривала с Алексеем Белкиным по поводу перекрашенных собак и почему эксперты часто этот недостаток не замечают и не указывают. Он мне процитировал наш стандарт (что делает ему честь ), я ему показала комментарии Риты Литтл. Итог: "При всем уважении к Литтл, комментарии к стандарту - это ее субъективное мнение, мы же руководствуемся стандартом ФЦИ, где важен преобладающий белый, а вот "точка невозврата", "белый больше не преобладает" - это ее личное мнение. Любой человек может написать свои комментарии к стандарту, но это не значит, что это догма или даже стандарт. Но сильно перекрашенные собаки должны быть дисквалифицированы, они уже не соответствуют стандарту породы"

Olena
Если Алексей Белкин к нам когда нибудь приедет, обязательно сходим под него! Спасибо за инфо.


Вот когда это четко пропишут в стандарте породы(а именно ДИСКВАЛ) и не будет возникать подобных вопросов.

Ну, это-то уже прописано:
"Любое отклонение от вышеуказанных пунктов (в нашем случае это: Белый цвет должен преобладать над отметинами...) должно расцениваться как недостаток или порок в зависимости от степени выраженности"

Olena, а сейчас тебе DiRaY ответит, что к полутора годам ее кобель таки стал ЮЧР
http://www.jackrussellterrier.ru/forum/14_4973_12.html#msg376981

Да,меня тоже смутил этот момент в ее коментариях, именно точка не возврата! Якобы перекрас вывести практически невозможно или очень тяжело. Из генетики окраса уж на опытах доказано и показано что можно гулять по шкале пегости... Смутил, но лишь отчасти. Возможно она в своих комментариях имела в виду не столько отдельно взятую особь, как породу в целом. ( избавление породы от перекраса) Как-то так.

Что поделаешь, Анита? Разные способы восприятия информации остаются в силе. Не отнять

Вот, совершенно с этим согласна.


Ну, а если уши у Парсона, к примеру, буду стоять? Про уши тоже надо отдельно прописывать? Можно при желании даже теорию под это подвести, что собаки со стоячими ушами имеют преимущество - у них реже возникает воспаление среднего уха... (прошу прощения, это уже не по теме).

Тогда они будут о многом говорить сами за себя. Без стандарта.
А перекрас о себе предпочитает молчать. Даже со стандартом.


Да, я тоже с этим согласна, но встречаются владельцы, с этим не согласные, т.к. их собаки имеют даже чемпионские титулы. Как здесь быть?

Вот то то и оно, что помимо стандарта, существует еще субъективное восприятие предмета. Для кого-то собака перекрашена, для кого-то на грани..., но вполне себе в рамках стандарта.

Вероник, это ты мне рассказываешь? У меня Джаник ЮЧР, ЮЧНКП, ЧР, ЧКаз, кандидат всего... правда, давненько это было
К сожалению, экспертов-породников у нас нет, даже терьеристы нашего стандарта не знают (помните, я про Сенашенко писала), я бы хотела думать, что это потому что порода немногочисленная и "недавняя", но... уровень подготовки экспертов и по другим породам оптимизма не вызывает

Кому? Тебе или им?

Ну, меня, кроме "говорящих о многом ушей", вообще ничего не должно волновать. Даже откуда берутся щенки с перекрасом.



Вот именно, что давно. И сейчас ты его в разведении больше не используешь, хотя, наверное, могла бы, если бы хотела.

Вот именно.

Тем более что с титулами чужих собак многие могут быть не согласны.

Вот, и с этим я тоже согласна, а для этого может быть применима такая фраза из Стандарта породы?

Лично мне нет дела до титулов чужих собак, если они их имеют, и судьи им их присудили, значит было за что, на то они и судьи.
Больше все-таки беспокоит, чтобы от белых родителей не полезли приветы далеких предков. Никто не застрахован, как я понимаю.

Складывается такое впечатление что вопросом вообще задавался кто-то другой
И потом обсуждая чужих собак и выдавая им допуск в разведение надо быть готовым к обратной связи. Ну чтобы потом не сетовать на многоговорящие уши....
А в разведении вообще никто не застрахован от различных рисков. Не только от столь не любимого тобой перекраса... Это уж как крови лягут.

А я и не сетую. А если кому-то что-то мерещится, то пусть купит себе медаль.


Да уж.

Да,ни кто ни от чего не застрахован,но как правильно написала Инна(подбор пар при этом еще никто не отменял)
Я хочу сказать,что при правильном подборе пары результаты по окрасу все таки предсказуемы,нежели нет ,хотя никто не оспаривает,что бывают и сюрпризы(даже при правильном подборе)
Просто почитав некоторые посты-неосведомленному,можно сделать выводы,что результаты вообще непредсказуемы!!! И это согласитесь неправильно!!! Иначе зачем тогда вообще подбирать пары если никому,ничего неизвестно

Инн ни кто не спорит,что можно гулять по шкале пегости от белого до рыжего. И тому есть примеры в таких породах,как боксер( например ),когда стал популярен окрас бостон(белые отметины на груди,шее,лапах) -в пометах от таких собак стали рождатся белые щенки. Потому теперь бостонов стараются вязать с менее окрашенными собаками,и это снижает риск получения белых щенков которые в данной породе относятся к плембраку.
Как точка невозврата имелось в виду положение дел.когда порода из бело-рыжей превращается в рыже белую(например)+ всегда существует соблазн использовать в разведении перекрашенных собак (например у нее отличные анатомические данные),что поророждает замкнутый кругДумаю,как то так примерно

Я понимаю, что Вы все тут умные, а вокруг одни дураки.Теперь Вам мой кобель покоя не дает,я поделилась своей информацией для размышления(мне самой интересно почему так)
Если все эксперты фигня,то кто оценивает племенных собак? Заводчик- сам себе эксперт?