admin:
Объясните, Михаил, может я чего не допонимаю - кто в данной ситуации должен быть призван к ответу, как непорядочный делец.
Вот именно поэтому я и высказался обтекаемо так. Не могу занять ни чью сторону, так как не согласен ни с позицией истца, ни ответчика.
С одной стороны, истица расчитывала на сочувствие. Его она от меня получила.
С другой, не вижу повода осуждать заводчика за ее действия.
О правоте сторон судить не берусь. Я не суд. Но мнение свое еще раз могу высказать.
НЕ ПРАВЫ ОБЕ СТОРОНЫ. Надо было искать компромисс.
admin:
кто в данной ситуации должен быть призван к ответу, как непорядочный делец?
Тот, кто не исполнил взятых на себя обязательств. Но дельцом кого-то назвать не могу. Обе стороны извлекают (или пытаются) выгоду. Так что... Не правы оба.
НО:
1. Ответчица исполнила свою часть договора.
2. Исполнив его, она ждала исполнения обязательств противоположной стороны.
Это её плюс.
3. Счет за питание-тут перегиб явный. Я рассматриваю это только как способ защиты от несправедливых требований (по ее мнению) истицы.
Мне делали операцию по аппендиксу. Острый, флегманозный, и т.д. Врачи говорят, что еще полчаса и ...
Так вот. 10 дней в интенсивной терапии, 30-в общей палате. Приятного мало.
И все же, можно было найти компромисс. Нужно было.
Варианты:
Заверить у главврача доверенность (это предусмотеро законом) и снять деньги.
Переговорить с продавцом и попросить оставить собаку у покупателя до выздоровления или приезда продавца из отпуска с составлением дополнительного соглашения.
Перезанять денег.
Мне не так давно пришлось искать человека, чтоб встретил собаку, оплатил и забрал себе до нашего приезда. Такой человек был найден тут, на форуме за 2 часа. Возможно, помните мою тему? Это было сделано. За что низкий поклон помощнице.
Дык где я, а где Москва?
И тут можно было найти варианты. Нужно было только искать.