ДЖЕК РАССЕЛ ТЕРЬЕР и ПАРСОН РАССЕЛ ТЕРЬЕР. Форум

[полная версия]
ДЖЕК РАССЕЛ ТЕРЬЕР и ПАРСОН РАССЕЛ ТЕРЬЕР. Форум /
Разведение /
⇓ Вниз

Питомники и заводчики Рассел терьеров. Делимся мнениями и информацией.

ПРЕД. 1 ... 15 16 17 ... 67 68 СЛЕД. 
Гость 
#451 - Дата: 31 Мар 2009 12:15
 
И позволю себе еще одну вольность в качестве Гостя. еще несколько минут waste of time ))

Мне кажется, я понимаю почему Ольга не выложила эту инфу под своим ником Наутика.

с одной стороны Ольга очень хотела поделиться с форумом и всех форумчан предостеречь от общения с питомником А. (спасибо Ольге, что она не побоялась и не постеснялась рассказать обо всем пусть даже и в таком формате).

с другой стороны Ольга - как любой нормальный человек хочет гордиться своей дочерью, а не рассказывать всему форуму какие-то очень личные моменты их семейных отношений. Мне кажется, что если бы в этой истории дочь Ольги не фигурировала, то Ольга бы фамилию Истца не затирала во всех документах.

вот Ольга и придумала всю эту историю про свою знакомую и т.д. т.п. И получилась вся эта бодяга - не в пользу Ольги.

А переписка с Иваном - ну это что-то типа защитной реакции.
Лично у меня вызывает некоторое уважение, что Ольга ни разу не ответила на прямые вопросы враньем типа "нет, истец - это не я". А просто уклончиво отвечала на подобные вопросы.

Надеюсь admin удалит этот мой пост, как не имеющий ни малейшего отношения к теме дискуссии (мы же в этой теме питомники обсуждаем, а не личность Ольги Шумовой). спасибо
Ivan 
#452 - Дата: 31 Мар 2009 12:19
 
Гость:
А переписка с Иваном - ну это что-то типа защитной реакции.

отчего защищаться то??? я на нее не нападал, я сам добрый и пушистый))))
Гость:
Надеюсь admin удалит этот мой пост, как не имеющий ни малейшего отношения к теме дискуссии (мы же в этой теме питомники обсуждаем, а не личность Ольги Шумовой).

ну почему же??? г-жа Шумова тоже заводчик, точнее даже хозяин питомника собак породы ДРТ
qwerty771 
#453 - Дата: 31 Мар 2009 12:44
 
Olena:
Миш, прости, что в твоей темке разгундосилась... Больше не буду!

Нет уж, нет уж... Давай дальше! Никто тебя еще не отпускал.

Ivan!
Со всем уважением, хотелось бы напомнить, что выкладывать личную переписку в "общак"-признак дурного тона.
Если кто-то прочитает мою личку, будет очень сильно удивлен. Но на то она и личка.

Еще про гостей. Высказывания гостей не читаю. Так что сорри, если что. Исключения составляют посты гостя с подписью внизу.

Теперь к Ольге Ш. Я Вас понимаю, мне Вас искренне жаль. Я не поддерживаю в этой ситуации противоположную сторону, но и Вас не могу поддержать.
Как бы я поступил на Вашем месте? Просто.
Я бы или отказался от претензий, потеряв задаток(что случалось), или расплатился и получил собаку.
Недавно мне возвращали задаток, по причине невыполнения обязательств. Я не стал просить двойную сумму. Хотя, формально, мог бы. Просто отдали деньги и все.
Для меня другого не дано.
Наказывать нерадивых разведенцев и спекулянтов-перекупщиков надо просто. НЕ ПОКУПАТЬ!
А информацию собирать ДО НАЧАЛА СДЕЛКИ. Вот такое мнение.
Ivan 
#454 - Дата: 31 Мар 2009 12:54
 
qwerty771:
Со всем уважением, хотелось бы напомнить, что выкладывать личную переписку в "общак"-признак дурного тона.

в общем с вами согласен, но в частности, по этой ситуации я с вами не соглашусь. Есть сообщения, которые несут личную информацию о том человеке, который это написал, а в данной конкретной ситуации, в тех сообщениях, которые выложил я, лишь отношения человека ко МНЕ и информация обо Мне, поэтому я имею полное право на то, чтобы это выложить.
qwerty771 
#455 - Дата: 31 Мар 2009 13:10
 
Чтож, это Ваше мнение.
Juk 
#456 - Дата: 31 Мар 2009 13:19 - Поправил: Juk
 
Ivan
Как бы то ни было , соглашусь с Михаилом по вопросу обнародования личной переписки
Моветон это ,-при любых раскладах. Уж особенно для мужчины.
Svetlana I 
#457 - Дата: 31 Мар 2009 13:37
 
Вот поэтому я почти не переписываюсь в личке.Чтоб потом вот так кто-то,возомнив себя героем в данном случае,не вытряхивал грязное бельё.
Иван вы считаете что питомник А во всём прав.
Тогда приезжайте ко мне,оставляйте 6000,а я вам их не верну и буду права.
Все за были тот факт,что человек лежал умирал,а какой-то ... было наплевать.
Я давно поняла про две личности.но это для меня к делу не относится.Не понимаю почему все за это зацепились-увидели интригу.Я принимаю чью-то сторону не из личных симпатий к человеку, а исходя из моего понимания справедливости.
все говорят о человеколюбии,а у человека были проблемы со здоровьм, а по нему ещё народ как танком прошёлся.
Ivan 
#458 - Дата: 31 Мар 2009 13:43
 
Svetlana I:
возомнив себя героем в данном случае

героем себя не считаю)))
Svetlana I:
Иван вы считаете что питомник А во всём прав.

нет, не считаю, что питомник во всем прав, но есть там и логика и правда.
Svetlana I:
Не понимаю почему все за это зацепились

просто показалось это интересным и нужным. тем более человек сам вынес сор из избы.
Svetlana I:
а по нему ещё народ как танком прошёлся.

не преувеличивайте
Svetlana I 
#459 - Дата: 31 Мар 2009 13:47
 
Ivan
Ну так это топик такой-чтоб критика была по питомникам- поэтому и "ссор из избы" человек вынес.
Я в личку тоже получала всякое,но обнародовать...
Я мужчин считю выше сплетен,вы развееваете моё представление о прекрасном сильном поле.
Ivan 
#460 - Дата: 31 Мар 2009 13:50
 
Svetlana I:
Я в личку тоже получала всякое,но обнародовать...

а если в личку такое получали, то зачем молчать?
Svetlana I:
Я мужчин считю выше сплетен

а вот сплетни я не распускал и не собираюсь. Я предоставил оригиналы переписки, причем неисправленные. Хотя есть на форуме люди, которые этим промышляют...
Juk 
#461 - Дата: 31 Мар 2009 13:56
 
Ivan:
Хотя есть на форуме люди, которые этим промышляют...

А не дадите ли "сеанс разоблачения " этой чёрной магии , или что там за "промысел"?
Olena 
#462 - Дата: 31 Мар 2009 13:57 - Поправил: Olena
 
Svetlana I, ну, чтокасается Ivan , сплетнями-то то тут не пахло! Голые факты, так сказать...
Svetlana I 
#463 - Дата: 31 Мар 2009 13:58
 
Ivan
Думаю ни вам ни мне добавить нечего.
Svetlana I 
#464 - Дата: 31 Мар 2009 14:00 - Поправил: Svetlana I
 
Olena
Голые факты можно оставить при себе.
Ivan 
#465 - Дата: 31 Мар 2009 14:06
 
Svetlana I:
А зачем другого человека обижают.

кто кого обижает то???
Гость 
#466 - Дата: 31 Мар 2009 14:10
 
qwerty771 умка, уважаю!

Svetlana I а теперь, кстати все накинулись на Ивана :) а он тоже просто сделал то, что считал нужным, как и Ольга )))) ни больше не меньше. кто-то переживает за 6 тыс, кто-то за содержание своей лички. у всех свои заморочки ))

Ivan не парьтесь ))

qwerty771 и кстати, в лице Гостя, я стремлюсь к чистоте своей лички :)
Ivan 
#467 - Дата: 31 Мар 2009 14:12
 
Гость:
в лице Гостя, я стремлюсь к чистоте своей лички :)

оригинальное решение )))
Olena 
#468 - Дата: 31 Мар 2009 15:15
 
Svetlana I, прошу прощения! Пост исправила...
У меня на этой неделе, видимо, будут одни понедельники... Прости...
Svetlana I 
#469 - Дата: 31 Мар 2009 15:23
 
Olena
Я это сразу поняла-без проблем.У меня тоже что-то понедельник во вторник перетёк без изменений.Всё нормально.
Jet terrier 
#470 - Дата: 31 Мар 2009 15:26
 
Svetlana I:
Все за были тот факт,что человек лежал умирал,а

Svetlana I:
,а у человека были проблемы со здоровьм

Насколько я поняла, проблема была с ОПЛАТОЙ. И ответчик щенка месяц придерживала для О.Л., и это истец не выполнила принятых на себя обязательств.
Гость:
Мне кажется, я понимаю почему Ольга не выложила эту инфу под своим ником Наутика.

А почему не под lotusangel? По крайней мере, не пришлось бы писАть от третьего лица.
qwerty771 
#471 - Дата: 31 Мар 2009 15:27
 
Svetlana I:
все говорят о человеколюбии,а у человека были проблемы со здоровьм, а по нему ещё народ как танком прошёлся.

Да нет, народ просто высказывал мнения. И они разные. Но, думаю, все согласятся, что мы все сочувствуем, но... Правых тут нет. Все виноваты.
А вот как каждый из нас поступил бы, будь на месте того или другого участника данного действия, это вопрос. Свою позицию я обозначил.
Еще раз: Не попадайте в такие ситуёвины!
Мармеладка 
#472 - Дата: 31 Мар 2009 15:41
 
Интересно, будет ли третье "пришествие" на форум нашей затейницы?
admin 
#473 - Дата: 31 Мар 2009 15:45
 
Олена, Светлана! Сделали глубокий вдооооооооох....... Соединили указательные и большие пальцы (рук, не ног), закрыли глаза, мысленно перевели стрелки часов на час назад, и через получвишийся иллюминатор выыыыыыыыыыыдохнули......


Jet terrier:
А почему не под lotusangel?

ЛотусАнгелу я изначально в ответ на её письмо порекомендовал оставить при себе откорректированные решения суда. Раз уж об этом речь завел не я. Ольга об этом знала, но всё равно выложила, от того и предупреждение ей вывесил.

Не нужно искать и выяснять, кто под ником ЛотусАнгела скрывается. Ольга вправе не отвечать ни да, ни нет, не раскрывая своим "нет" другого человека.
Пока не будет, как я объяснил, с судебными решениями, обсуждать особо нечего. Путайтесь в догадках.

ЛотусАнгел искал сочувствия в сложившейся ситуации. Не понял, что решение суда в пользу возврата 6000 рублей наступило только потому, что не было установлено, что данная сумма не являлась формально задатком, посчитали обычным авансом, ни к чему не обязывающим. Расписка всего лишь была изначально неправильно оформлена сторонами. Вернее одной стороной; кто её составил и пошёл с ней возвращать уплаченную часть по двусторонним обязательствам, знал, видимо, тонкости в этом деле.
Требовать возмещение морального вреда от ответчика, исполнившего свои обязательства и имеющего обязательства не по своей вине перед третьей стороной в наличной валюте - в голове не укладывается. Жалеть такого сутягу не получается ни капли. Контрмеры ответчика с подачей встречного иска - довели до ручки, получили на орехи.
Не понятно - чему хотели научить в этой теме этим делом? Как правильно расписки о задатке составлять?
Jet terrier 
#474 - Дата: 31 Мар 2009 15:54
 
admin:
Не понятно - чему хотели научить в этой теме этим делом? Как правильно расписки о задатке составлять?

Да хотя бы и этому . Я, признаться, таких тонкостей до сей поры и не знала...
admin 
#475 - Дата: 31 Мар 2009 16:01
 
"Данная сумма в 6000 рублей считается задатком..."
Не авансом, не залогом, ни ещё каким-то там неопределённым юридическим термином по договору отложенной покупки и уплаты полной стоимости за товар.
Jet terrier 
#476 - Дата: 31 Мар 2009 16:07
 
admin:
"Данная сумма в 6000 рублей считается задатком..."
Не авансом, не залогом, ни ещё каким-то там неопределённым юридическим термином по договору отложенной покупки и уплаты полной стоимости за товар.

Я обычно подписываю в договорах, что вношу предоплату...
Мармеладка 
#477 - Дата: 31 Мар 2009 16:09
 
Назрела необходимость в теме "Правовой ликбез" ?
admin 
#478 - Дата: 31 Мар 2009 16:15
 
Jet terrier:
Я обычно подписываю в договорах, что вношу предоп

Из данного дела вынес, что правильнее всёж писать "задаток".
Правовой ликбез не помешал бы. Только у Фемиды две чаши, и глаза на терминологию она может не приоткрыть. А уж в уголовном деле, где решают присяжные, так вообще "по-Моисею".
admin 
#479 - Дата: 31 Мар 2009 16:16
 
Это не ругательство :)
Elle 
#480 - Дата: 31 Мар 2009 16:17
 
Мармеладка:
Назрела необходимость в теме "Правовой ликбез"

Ага, особенно момент, когда читала отсканированные доки, что на дочку не заводят дела... Вот интересно где такое написано... У родственников ЕСТЬ ПРАВО не давать показаний в суде и ФСЕЕЕ. Кстати на этом я перестала читать
ПРЕД. 1 ... 15 16 17 ... 67 68 СЛЕД. 
ДЖЕК РАССЕЛ ТЕРЬЕР и ПАРСОН РАССЕЛ ТЕРЬЕР. Форум /⇑ Вверх

Питомники и заводчики Рассел терьеров. Делимся мнениями и информацией.

Ваш ответ Нажмите на эту иконку для того, чтобы вернуться к цитируемому сообщению
 Логин
 Пароль
Только зарегистрированные пользователи могут отправлять сообщения. Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
 
Выбор Форума: