Ksea
Nasya
Девочки кидаю ссыль http://ru.photofacefun.com/?section_id=&sort=&p=7
за которую огромное СПАСИБО Гуле (Perrito bonito)

Ага сейчас попробую.

Omois
спасибо)) попробую тоже что нить красивое сделать))

Ну вот развлекалово на несколько дней,с учетом того,что туда фото не только собак можно вставлять Еще Джоли с татухой супер получается -мужчинам в качестве сюрприза

я бы посоветовала лучше открывать диафрагму сильнее (если етсь возможность) и снимать на солнце на ИСО 100 - этого вполне достаточно, потмоу что если захочешь фото распечатать могут быть пересвеченые и это фиг выведешь даже фотошопом..ну и потмо, зачем лишние сложности-то?)) на сотке снимай!

Av - это приоритет диафрагмы. Т.е если ты ставишь этот значок, то когда ты открываешь и закрываешь диафрагму, техника выдержку автоматом подбирает под заданное значение диафрагмы. Соответственно, при TV - приоритете выдержки: ты выбираешь выдержку, а техника подбирает диафрагму под выдержку.
диафрагмой ты выбираешь глубину резкости и степень размытости фона. чем меньше значение AV - т.е диафрагмы - тем более открыта дырочка для попадания света в матрицу, соответственно, снимки будут резче по центру, а фон будет более размыт - для портретов хорошо: когда у тебя вокруг объекта все размыто, но здесь так, на том же полтиннике очень светлом (у меня 1.4) фокус, например, на глазу, а второй глаз уже может потечь, поэтому портреты я снимаю на 2, иногда на 4 даже. а 1,4 оставляю для извратов: листик сфотать, а вокруг него фон поплыл чтобы))
ну и соответственно, на 5,6, 8 и более уже будет все полностью четко и резко - хорошо для пейзажей. поэтому если ты выставишь маленькое значение диафрагмы, то движения ты вообще почти никогда не снимешь - не успеешь сфокусироваться и попасть. Т.о на режиме AV хорошо снимать статику + вечерние съемки (опять таки пейзажи, портреты), когда ты выставляешь максимально открытую диафрагму (поэтому боле светлые объективы лучше для пасмурной погоды и вечера - дольше можно снимать)
режим Tv - это приоритет выдержки: сколько долей секунд пройдет до тех пор пока диафрагма будет открыта - т.е как долго будет попадать свет. Соответственно, чем ярче и светлее, тем выдержка будет меньше - т.к за меньшее время попадет нужное кол-во света (блин, криво как-то объясняю)... опять же, если ты снимаешь с рук, то при более длинной выдержки фото не получится - т.к рука дрожжит. Оптимально, на скок я помню (мы засекали) 1/60, Но тут еще такая фишка есть, как стабилизатор. поэтому если у тебя объектив со стабилизатором - это тебе еще сколько-то долей секунды добавит... Чем меньше выдержка, чем она короче (как у тебя 1/1000 и т.п) - тем лучше для съемки двигающихся объектов - ты их как бы морозишь. Чем длиннее выдержка, тем тягучее получается движение. Т.е например, ты стоишь на мосту и смотришь как едут автомобили: если ты хочешь снять поток непрерывный (знаешь, как бывает вечерние съемки когда поток машин превращается в реку света?) - ты снимаешь на длинной выдержке, если ты хочешь выхватить 1 машину из потока - ты снимаешь на короткой выдержке. или каплю падающей воды - тоже на короткой...
для двигающихся объектов, когда ты боишься что-то пропустить важное, добавь в настройки непрерывную съемку (я не знаю, как это называется, но когда миллион снимков за раз) - на экране это в виде 3-х квадратиков друг на друге..

еще есть режим P - я на нем люблю снимать, если честно. Это полуавтомат, так сказать. Ты выставляешь значение ИСО (я всегда снимаю на 100, кроме случаев, когда ну уж очнеь-очнеь надо) Фотоаппарат позволяет тебе устанавливать такую выдержку и диафрагму, которая допустима и фото получится. т.е дается диапазон, в катором ты извращаешься над тем и другим, если слишком темно, то ты просто не сможешь сделать снимок - не нажимается кнопка - это значит, что нужно поменять диафрагму или выдержку, или ИСО...

"Мсье знает толк в извращениях!"))) - на этом режиме ты сам выставляешь значение и выдержки, и диафрагмы, и еще и экспозицию. это сложно, на мой взгляд и косяков буде больше. к чему аткие сложности?


вот6 кстати, первые картинки можно напечатать а-ля на футболке - надо взять на заметку

Perrito bonito
Ага, вот только у меня Обама не получается, зато Сталонне какой... Рембо



И ещё "Они спасут МИР!!!"

Попробую!

Надо будет попробовать тоже, а то я как дура по пять минут выставляю и не всегда всё получается. Насть спасибо за объяснения остальных режимов, пригодиться сейчас начнёт распускаться пойду природу снимать.

Блин точно - весёленько получится.

да не за что. сама вспомнила матчасть)) когда уже снимаешь на автомате, как-то про теорию-то и забываешь)))

хорошее дело. как раз поэксперементируешь с диафрагмой. Какой у тебя объектив самый светлый?

Везука тебе, а я пока с блокнотом хожу куда азы записала.


Насть у меня пока один объектив 18-135 stm, и видимо покупка второго отложится надолго, но хочу пару фильтров прикупить как раз для пейзажей (те что в самом фотике мне чего-то не очень понравились) что посоветуешь?

Omois
Прикольно получилось!!!Брутально

а диафрагма у него какая? 5,6 или меньше?

слушай, я фильтрами побаловалась ровно пару съемок, потом поняла, что все это от лукавого)) я за чистые снимки. + в мск такая погода, когда фильтр нафик все портит только. поэтому по фильтрам не подскажу даже. помню, есть 1 фильтр какой-то6 который улучшает именно портреты, ноя не помню6 что это за фильтр... вот его можно, остальное... ну по желанию...
ну и + у меня как-то прошла тяга к фото.. я побаловалась годик и все. вон лежит фотик под столом)) в какой-то момент я просто поняла, что у меня нет таланта к съемке. Я могу набить руку (как и большинство людей, считающих себя фотографми) - это не сложно, главное, практики больше и через какое-то время, каждый 3-5 твой снимок будет очень хорош + не нужно показывать 100500 фото непонятно каких, лучше отобрать 5 - но ооочень хороших. все! ты - супер-пупер фотограф.. Но настоящий фотограф видит кадр, видит, как можно снять простой и банальный фонарный столб чтобы получился арт-объект.. Я так не могу и не умею. Я не вижу этих кадров.. а лютики-цветочки надоедают со временем. когда у тебя в комьпютере лютиков-цветочков уже пара тысяч, то становится скучно... а так, да: у меня за плечами общий курс фотографии, продвинутый курс фотографии, несколько семенаров по различным съемкам, типа студийной, пейзажной, ночной... + базовый курс фотошопа и обработки фото.. в общем, драм кружок-кружок по фото, мне еще и петь охота))) Но теперь, общее кол-во дней в год, когда я держу камеру - это не более месяца - в отпусках)))

Мужская тема.


Она самая.

А, ну тогда вообще можно не париться я просто в инете насмотрелась фоток с фильтром и без они прям так чётко разницу показывали вот и подумала прикупить, а раз в моих кривых руках разницы не будет то тоже нафиг париться.

ТАк и я не претендую на талант просто хочу чтоб хотя бы получалось красиво.
Ни чё себе ты серьезно так увлеклась фотографией, жаль конечно что это не вылилось во что-то нечто большое чем отпускные фото.

Это да, но ведь и он вначале лютики-цветочки фоткал, практику ещё никто не отменял ладно поживём увидим, а то может тоже через пару лет надоест заморачиваться и буду как все на авто снимать

Оль, я ни в коем случае, не отговариваю тебя от фото! не подумай!! желание уметь фотографировать мне понятно)) именно поэтому я и заморочилась в свое время)) просто я максималистка, я не умею просто так слегка, у меня все по максимуму)))
если ты хочешь, если тебе нравится - снимать надо и учитсья надо! я за красивые и качественные фото. и вообще, я нетерпима как раз к плохим снимкам, и когда выкладывают миллион и одно фото себя около одного столба)))

ты знаешь, я вот тут не соглашусь.. у меня подруга есть - у нее талант, она такие кадры может делать - просто закачаешься! когда ей куча лдей об этом сказали, она пошла на фото-курсы. По сути, курсы ей помогли тем, что она стала снимать еще круче, используя не просто свою фантазию и взгляд на мир, а еще и различные прибамбасы типа выдержки и диафрагмы)) нов какой-то момент, она поняла, что ей не интересно снимать и муза не приходит..поэтому, она забросила свой фотик вообще далеко и снимает толкьо на телефон (круче чем многие на какой-ньть Марк)) а я периодически ей напоминаю, что она талант и уже может легко свою выставку сделать

Значит будем учиться потихоньку, просто до этого был простенький цифровик иногда ничего так себе на нём фотки получались
Вот например туман в Порто

На нормальный фотик картинка бы вышла куда как лучше.

Жаль конечно что она перегорела... талант надо развивать.

Вот эти бы картиночки да на футболочку или прям калажик сделать и забабахать

В общем, как и обещала, помучила я сегодня фотик, себя и собаку.
Сделала следующие выводы
1. Лучше всего снимать получается в режиме АВ, т.к. там удается выставить наиболее приемлемое соотношение выдержки и диафрагмы. Мучиться в режиме М действительно оказалось непрактично, т.к. в итоге в нем просто приходилось выставлять оба этих параметра по тем же значениям. Увы добиться нужного значения параметров мне не удалось. Пришлось выбирать наиболее приемлемые.
2. На мой китовый объектив можно снимать бегающих собак. Но только на расстоянии 3х метров. А при таком раскладе очень трудно поймать этих шилопопов в кадр.
3. Так что в ближайший месяц куплю себе телевик.

Вот мои убогие попытки. Точнее самое удачное из снятого. П.с. кидать диск собаке и одновременно ее фотографировать это тот еще изврат, поэтому ракурсы получились не айс.

Маш, это он у тебя по деревьям бегает? Вот это спортсмен!!!

С деревом СУПЕРСКИЙ кадр, я так своих приблизительно на расстоянии 5 метров ловлю когда мимо несутся далеко тоже не берёт

Маш ты издеваешься ракурсы суперские, ты ещё мой опыт кидания мяча и снимания одновременно не видела там и близко ничего подобного нет, либо части тела, либо всё размыто получалось.

Энто мячта... мне в ближайшее время даже не светит.

ага есть у нас такая специальная команда. Он и по стену так может Он же паркурщик.


я дешёвенький вариант приглядела, но по отзывам его вроде хвалят

Последнее утверждение про мячту - не моё

а я не поняла, а зачем вам телевик? вы что собрались снимать с расстояния 100 метров собаку? обычный длинный фокус подойдет. у меня 15-85 - я его брала, как универсал. в принципе хватает.
вот этот: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5037744&hid=90613

я б рекомендовала взять что-то типа 70-100/150 - это и портретник и макро и начало теле..
и приоритет отдавать более светлому объективу.
я бы один из этих взяла:
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=90613&CAT_ID=966791&CMD=-CMP=8 335721,5037743,2553627

Ну так как мой китовый 18-55 то я решила, что из дешевых вариантов мне подойдет
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II. Правда скорее всего хорошие снимки будут получаться только на солнце, но на то мне и фотошоп в помощь

CaptSmollet
ой а как так получилось наверно оттого что я словно муха вареная, спать хочется, а не можется. Вот погода во всем виновата

просто в твоем китовском как раз ен хватет чуть-чуть от 55 до 70-80, я поэтмоу отдельно тушку брала и отдельно объектив. Но вот этот твой желаемый:

я бы променяла на любой с f/3.5 - потому что полшага диафрагмы сильно-сильно выручают иногда. Честное слово! а солнечных дней у нас не так и много, а иногда и после обеда хочется поснимать.. а сейчас посмотри ан улицу - 5 вечера, а пасмурно, будто закат через час..
+ Маш, не пожалей денег и купи один, но нормальный объектив, чем у тебя будет 2 дешевых и непонятных. ну правда. купи 18-135 и забудешь про свой китовский совсем. это удобнее во всех отношениях. и цветуечки снять можно, и портрет, и бегущую собаку..

Хорошо Насть, я подумаю, просто денег их же вечно нет

да, но если ты собралась в этом месяце покупать. потерпи еще 1 месяц (столько времени своим снимала и еще немножко поснимаешь :)), а потом купишь нормальный.
я просто по себе говорю: я вот купила, когда свой 15-85. я Рассуждала так: у меня будет 15-85 + полтинник + 70-300 и мне будет хватать. Когда я купила первые два и начала снимать, через месяц я поняла, что я не знаю, какой именно я хочу третий объектив, через полгода поняла, что мне катастрофически не хватает макро. сейчас понмиаю, что нафиг я купила 15-85, когда надо было покупать 18-200 - один и на все времена)) хотя, лучше 18-135 (как говорят специалисты, картинка будет лучше и четче, но я, как обыватель, фиг это замечу))))
сейчас думаю, что может таки да, куплю 18-135,а свой продам. хотя обожаю его безмерно. он правда универсальный, ток макро не хватает. идеален для портретов, на мой взгляд

Я постоянно своих бегущих снимаю) просто фот нужно держать крепко и не дергать


У меня по большей части так и получается - "кидаем палку, приседаем, снимаем" и так пока не получится)))))))


По себе поняла - ооочень хочется, но лучше потерпеть и купить приличный.. ибо качество картинки сильно выигрывает!


А я бы отдала более топовому ибо L 70-200 даже 4 снимает ну на порядок круче, чем телефики не из Л-серии.. а цена иногда отличается на 10 тыр.


у меня 18-135. Вобщем то качество картинки весьма неплохое для своих денег. При отсутствии серьезных замашек - можно снимать только на него. Универсален. Дли помещения слабоват, но вспышка творит чудеса))

вот-вот, согласна

а я не умею снимать со вспышкой))) не нравятся фото с ней, поэтому снимаю пока свет есть, света нет - нет фото))

тык я про внешнюю
про вспышку в самом фото вобще нужно забыть

Боже, ка же просто все было, когда снимали мыльницей на пленку. И как экономично.

ну не знаю)) у меня всю жизнь был олдовый зенит, на которых получались шикарные снимки, но пленку приходилось вымаливать месяцами из родителей. А потом результат чаще всего завиел от того на сколько кривые руки у проявляющего-печатающего... Ну и время.. на целый двухнедельный отдых давалось пара пленок по 24 кадра. Выбор объективов был вобще за гранью фантастики. Не говоря уже про пыле-влагозащищенность кою я оценила при прогулках на пляже

Так, ну и кто про апрель, май говорил...
Олька, иди фоткай снег, а то такими темпами он еще и в июне выпадет)))))