дети и вспышкаНа одном из фотографических форумов был поднят вопрос о применении вспышек для съемки детей. Поводом стали воспоминания одного фотографа: "В 1980 году, обучаясь в институте, подрабатывал в фотоателье на Маяковского. Там была инструкция по съемке детей до 3-х лет. В ней рекомендовалось производить съемку при постоянном источнике света, использование импульсных истосчников света ( вспышек ) КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЛОСЬ. В журнале "Советское фото", где-то в 80-х годах была статья про съемку детей. В ней были похожие рекомендации. " (Дмитрий Ж. г. Минск).
Я решил разобраться, с чем связан такой запрет. Особенно в свете последней модной тенденции - фотосессия при выписке из роддома, где зачастую "фотограф" лупит мощной вспышкой прямо "в лоб" младенцу и счастливым родителям. Представляю вашему вниманию свое маленькое исследование на эту тему:
Существует два фактора, оказывающих негативное влияние на глаза детей, при использовании импульсных источников света. Это наличие в спектре света ультрафиолетовой составляющей и очень интенсивный световой поток. Разберем их по порядку.
1. Глаз ребенка очень чувствителен к ультрафиолету, особенно в возрасте до 3-х лет. Прямое попадание ультрафиолетового излучения в глаз ребенка может привести к патологическим изменениям. Среди фотографов, а равно и их клиентов (видимо по причине недостаточной информированности) существует миф о том, что в спектре вспышки нет ультрафиолета. К сожалению это не так. В лампах-вспышках применяются ксеноновые гахоразрядные лампы с плотностью тока до 7-10 кА/см2
Спектр при плотности тока 6 кА/см2:
А здесь мы видим, как меняется спектр при изменении плотности тока:
схема
Все, что имеет длину волны менее 400 нм является ультрафиолетом. Чем меньше длина волны, тем жестче ультрафиолет и тем выше его негативное влияние. В мощных студийных вспышках лампы работаю при повышенных плотностях тока и, как нетрудно заметить, больше излучают ультрафиолета.
Остается уповать на то, что ультрафиолет задерживается материалом лампы. Но и тут - увы.
Спектр пропускания кварцевого стекла:
схема
В подавляющем большинстве студийных вспышек применяются стекла с индексом Q1. Выводы делайте сами...
В любительских вспышках применяют боросиликатное стекло. Тут ситуация получше:
схема
Но такое стекло применяют только до 150 Дж. При бОльших мощностях оно просто лопается.
Таким образом несложно видеть, что применение импульсных приборов мощностью более 100-150Дж для съемки детей до 3-5 лет, особенно новорожденных, крайне нежелательно не только по причине светового шока (об этом позже), но и по причине довольно сильного ультрафиолета. Меньшая мощность как-то допустима только при наличии достаточно яркого постоянного света в помещении и желательно через зонтик на просвет.
Предвижу возражения на тему того, что модели в студии получают тысячи вспышек за фотосессию и при этом не заметно, чтобы они загорели. Загар зависит не только от интенсивности ультрафиолета, но и от продолжительности воздействия. Неплохая аналогия - при печати на бромсеребрянной фотобумаге невозможно достичь хорошей черной точки при выдержках менее 1мин. С загаром та же песня. А суммарная "выдержка" 1000 вспышек всего 1 секунда :-)
Теперь о втором факторе. Световой шок."Проблема повреждающего действия света на сетчатку глаза была осознана российскими и зарубежными учеными, занимающимися экспериментальной и клинической офтальмологией относительно недавно..
Сетчатка - это единственная часть нервной системы, доступная свету. Естественный фотобиологический парадокс зрения состоит в том, что свет, являясь источником зрительной информации, одновременно является фактором риска для фоторецепторных клеток и пигментного эпителия, вызывая знакомое в быту многим состояние, когда глаза болят от яркого света. В ходе эволюции в организме человека сформировалась система защиты глаз от фотоповреждения на основе каротиноидов..." (ссылка ... kisvet.php)
Желающие могут погуглить на тему скорости естественной химической защиты фоторецепторов. Она порядка секунды. У детей - медленней. Поэтому интенсивная световая вспышка, особенно в темном помещении, всегда приводит к гибели некоторого числа фоторецепторов. Конечно фоторецепторов у нас в глазу очень много и даже тысячи вспышек вряд ли приведут к заметному ухудшению зрения, но рецепторы не восстанавливаются и паталогические изменения имеют свойство накапливаться. У детей, особенно новорожденных, так же возможны негативные реакции на яркую вспышку со стороны нервной системы (элементарный испуг), что так же не добавляет здоровья...
Итак, выводы. Если вы хотите получить профессиональные фотографии своего малыша и при этом не навредить его здоровью, попросите фотографа (заранее, а не когда уже пришли на съемку! Фотографу нужно время, чтобы подготовиться!) не использовать при съемке вспышку. Современные профессиональные камеры позволяют получать прекрасные снимки практически при любом естественном освещении. В тех случаях, когда без внешнего источника не обойтись, возможно использование постоянного света (видеосвет, например).
И если фотограф будет ссылаться на то, что "без вспышки не получится", то поищите другого, способного сделать качественно свою работу и не навредить при этом здоровью вашего малыша.http://www.babyblog.ru/community/post/babyblog_photo/1002898+
http://club.foto.ru/forum/11/88251Вопрос по фотосъёмке детейПоскольку заинтересовалась этой темой, то решила поискать в медицинских и др. форумах. И вот что нашла. Источник - сайт u-mama. На вопрос отвечает Эль-Хаббаш С.Х. - офтальмолог с огромным стажем и опытом работы с маленькими детьми. Долгое время работал в микрохирургии глаза. Цитирую с сайта:
Вопрос:
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, с какого возраста можно фотографировать ребёнка со вспышкой? Не вредно ли это?
Юлия, 03.01.2012 12:58
Ответ гостя:
Здравствуйте, Юлия! Я как папа троих детей прекрасно понимаю, что очень хочется запечатлеть и первые дни жизни ребенка, и первую улыбку, и первые шаги. Практически у всех в альбомах есть такие кадры. Несколько снимков на домашний фотоаппарат ребенку, конечно, не повредят. Надо только помнить о том, что глаза у детей более чувствительные, чем у взрослых, и чем младше ребенок, тем аккуратнее надо быть при съемке.
Так для фотографирования маленьких детей крайне нежелательно использование мощных фотовспышек,
не надо фотографировать детей в полной темноте, обязательно должен быть еще какой-то источник света.
Близко подходить к ребенку тоже не стоит, лучше снимать издалека и использовать функцию увеличение кадра на фотоаппарате.
Совсем маленьким детям лучше смотреть не прямо в объектив, а на игрушку, маму и т.д.
Если соблюдать меру, то пополнение семейных альбомов будет происходить без вреда для здоровья ребенка.
03.01.2012 21:27
То бишь, кроме тех мер, о которых говорил Антон, добавить ещё доп. освещение в студии (то есть не полная темнота), и отвлекать от основного источника импульсного света. Ну и ограничение времени съёмки. В этом случае выглядят сомнительными кадры, где совсем маленькие малыши newborn не спят в кадре, и смотрят прямо на источник. Это, мне кажется, довольно опасно. В общем, мера во всём.
Тем, кто был у меня на семинаре "съемка детей", уже это слышали. Этот вопрос я выяснял у ведущих офтольмологов. Слова уважаемого врача выше это тоже подтверждают.
Импульсный свет не вредит глазам новорожденных при соблюдении техники безопасности -приборы не должны находиться на расстоянии ближе чем 1-1,5 метра,
-обязательное использование рассеивающей насадки
или сведение съемки в отраженном свете от лайтпанели,
-наличие постоянного света для создания минимального перепада яркостей при срабатывании импульса.
http://www.strokovstudio.ru/forum/topic/1548/
