Странный подход к теме "Выставки большой обман..." вырисовывается у всех участников. (если честно, то поддерживаю мнение, что слово "обман" не совсем корректное, "иллюзия" было бы более корректным).
Почему то, как только речь заходит о выставке - большинство сводит все на собак. А в данной постановке вопроса сводить все надо к компетентности судей, их квалификации, беспристрастности.
Что получается, что владелец, чтоб получить наиболее объективную оценку должен САМ выставляться на как можно большем количестве соревнований и занимать там требуемые позиции. Иными словами, чем больше выставок, тем ближе к объективной оценке - мало того, учитывая квалификацию соревнований (ранг), а следовательно тот факт, что на более значимые выставки назначаются наиболее опытные судьи, наиболее беспристрастные, можно сказать что чем больше высокого ранга выставок, тем лучше для объективности. По идее уровень судьи можно поднять несколькими методами: 1) судья сам совершенствуется, 2) Организация его загоняет в более жесткие рамки путем надзирания/контроля и выпуском более точных толкований "узких" мест стандартов. 3) Обратная связь, посредством жалоб в Организацию со стороны участников.
Если расмотреть все три метода, то редко какой сейчас применяется.
Отсюда и вольные толкования, невнятные описания, мягкотелось и т.д.
Система построена таким образом, не для того, чтоб основной упор сделать на выбор лучшего , а на набор баллов для записи в рекламе "ЧМ ЧР. КЧК, ЛПП, САС, МАС, ВАЗ БЕЛАЗ, ТрамПам Пам, Тыры Пырых2". Пусть не обижаются на меня те кто , действительно занимается продвижением породы, те кто формирует те признаки, которые им понравились. не нарушая стандарта, улучшая и закрепляя положительные. Это про общую массу любителей породы.
Наверное как то так.
(Заранее сьежился ожидая какахи)
