Знаете, когда-то (очень давно) для меня было откровением то, что ГАИшники
тоже люди и тоже где-то живут, кого-то любят, о чем-то мечтают...
Когда я здесь разместила список экспертов-- оллраундеров,
то имела совершенно определенные цели,
как бы мы ни прикалывались с Juk.
Я хотела показать вам географию проживания судей,
а еще-- то, что все они-- люди!
С адресами-- телефонами, привычками и устремлениями,
привязанностями, чувствами, настроениями...
А теперь представьте себе: Вы-- судья.
Вы вчера вылетели из Иркутска (дом), прилетели в Москву,
а через неделю Вам нужно быть в Украине, чтоб потом судить собанек во Владивостоке...
И везде-- собаки, собаки, собаки...
Ивладельцы!!! Владельцы собак-- тоже люди!
И каждый считает именно свою собу самой распрекрасной,
а CACIBов всего-- два! А ЛПП-- вообще один!!!
И как прикажете это поделить поровну между всеми?
Вы хоть раз задумывались о том, сколько негатива направлено на эксперта во время выставок?
Что у этого человека просто не бывает выходных, совместно проведенных с семьей?
Что из-за специфики работы и семьи-то иногда нет?

Я знаю, что профи должен быть профи во всем и всегда.
Теоретически-- ДА!
Но, положа руку на сердце, ответьте сейчас честно:
всегда ли Вы сами соответствуете требованиям,
которые предъявляете к другим?

З.Ы. только не бросайте меня в терновый куст! (с)

Анит, всё это я прекрасно понимаю... Но, как говориться, кто на что учился! Раз работают, значит нравится. У каждой работы есть свои плюсы и минусы... Но есть такое понятие "профессиональная этика".
Я преподаю в вузе. Когда-то мой учитель-наставник-коллега-друг, известный ученый, Людмила Михайловна Кузнецова сказала: "Что бы ни случилось в твоей жизни, какое бы ни было у тебя настроение, какое бы ни было самочувствие, НИКОГДА всё это ты не должна брать с собой в аудиторию. Там ты Преподаватель, за пределами аудитории - лишь человек".
Вот и эксперт, по моему мнению, перешагнул ленту ринга, ты - Эксперт, а всё остальное должно оставаться за рингом!

Мармеладка
Судить честно и объективто, тогда не бедет ни у кого никаких обид. Проиграть более достойному - никогда не зазорно.

Olena, полностью согласна

Наверное, я менее категорична в отношении других, поскольку знаю, что сама-- несовершенна.

Да поймите же, судьи-- не железки!
Глаз замылился, усталость навалилась, голова раскалывается от вопящей рекламы из громкоговорителей...
Всё, что угодно!...
А что касается "проиграть более достойному"-- тут стопудово!
Залезьте в питерскую ветку, посмотрите фотки ринга бебиков и щенков с последнего цациба.
А потом взгляните кто победил.
И я даже после этого защищаю экспертов...

Поддерживаю Хотя иногда на них очень люблю побухтеть

Всех можно понять , со всеми согласиться. Но , когда я прихожу на выставку , для меня это праздник . И когда откровенно , не понимаешь результата выбора , очень становится грустно . Не затем я пришла , что б увидеть
Полностью соглашусь с Оленой
И дело даже не в результате , скорее в ощущении от самого эксперта. Сталкивалась с тем что эксперт , всем своим видом одолжение делает своим присутствием . А оно мне надо?

Под невежественного хама я не запишусь,
от компетентного, пусть и раздраженного эксперта хочу одного-- грамотного судейства.

А еще-- давайте уж будем честны!-- приглашение хороших, толковых, позитивных экспертов
и создание атмосферы праздника на выставке-- это дело клуба,
организующего выставку.
Иногда же бывает так, что призовые мешки с кормом от спонсора просто не довозят до рингов,
кубки дарят всё реже и реже, ленты-- розетки уже почти экзотика,
а дипломы распечатывают тут же на плохонькой бумаге формата А5.
Знакомая картинка?

А я запишусь , знаю такого , эксперт грамотный , но и хам хороший. Интересно его мнение послушать.Да и к сожалению нет времени посещать те выставки которые хотелось бы , чаще приходится писаться на те что получается .
А по поводу клубов , я ни разу не организовывала выставки , потому и сложно судить , но у меня есть список клубов , на выставки к которым я не пойду , даже если будет очень надо.

согласна. И поддерживаю на все 100.
Среди педагогов тоже есть такие которые ее не соблюдают, и любой получивший негатив обязательно выплеснут на аудиторию.
Есть эксперты которые устали, у которых глаз замылился и они себя не слышат от всеобщего шума, НО при этом соблюдают, ту самую профессиональную этику.
А другие от собственного самомнения пухнут и считают, что их стаж и профессионализм позволяет дать титул собаке непосредственной, но зато знакомой. Есть вещи которые не скрыть от общественных глаз.

К счастью я не страдаю синдромом бога. И научилась (или почти научилась) не ждать от людей совершенства. Так легче, понимать что все грешны и у всех свой скелет в шкафу.
Но как любой грешный человек, не нахожу оправдания для жлобства, не скромности, или двойно политики.

Мармеладка

Не можешь быть объективным, не знаешь хорошо породу, устал работать, не нравиться быть эксертом, переносишь личные жизненные проблемы в ринг, не можешь отказать друзьям и знакомым в титуле, в ущерб более достойным - не работай экспертом, ищи другую работу - которая будет доставлять удовольствие. Это их работа, за которую они деньги получают, между прочим. И никто их (экспертов) насильно работать не заставляет. Если для кого то, по каким либо причинам работа не в радость - нужно сменить работу, либо отдожнуть какое то время от неё (этой работы). Вот и всё. Но человеком который дорожит своим именем - нужно оставаться всегда. Лично я так это понимаю.

Просто выставки уже давно превратились в 100% коммерческие мероприятия, главная цель которых - максимальное извлечение прибыли. А Вам розетки, кубки да и корм подавай. Так и организаторам ничего не останеться. Такая вот суровая объективная реальность.

ЯСНА,

Невежа и невежда-- два разных слова,
невежество-- недостаток знаний, их ограниченность или отсутствие,
т.ч., получается, что мы с Вами стоим на одной позиции

Nata Bel

Наташа, наверное, ты сказала что-то умное, но вот я не поняла.
Сформулируй, плиз, четко-- что такое непосредственная собака?

Для начала определимся что такое жлобство:
жлоб-- скряга, крайне скупой, жадный человек, мечтающий о большом количестве денег. =>Жлобство - склонность к накопительству.
Тот смысл, что в это слово вложила ты, я тоже знаю
Но всеж со словами аккуратнее надо быть, русский язык сложен и о-о-очень многозначителен!
А теперь вот скажи мне, много ли людей,
еженедельно слышащих славословия в свой адрес,
наблюдающих возле ринга тысячи глаз, смотрящих с ожиданием решения,
имеющих родных-друзей-приятелей-сослуживцев и начальство,
которые могут надавить, чтоб было принято нужное решение--- много ли людей остались бы самими собой
и соответствовали бы твоим, Наташа, ожиданиям?
И ты, и они, все мы-- не боги. К счастью

бест оф бест джамп

Розетки, кубки и титулы, но не мне, а собаке.
С меня довольно и моего чина

Знаете, есть надежда, что пресловутый кризис несколько снизит ажиотаж вокруг выставок, снизится посещаемость
со всеми вытекающими отсюда последствиями....

Анит,
но и определение представленное тобой тоже подходит. Всеж из-за денег.

четко, как у тебя не получится.

да знаю. Но мы же не на экзамене. Пользуюсь привычным, бытовым, многим понятным языком

Анита, ну что ты, ты меня не поняла. Я не от кого ни чего не жду, уже давно. Все людят судят других по себе, я в этом уверена. Ты не исключение. У тебя получается оставаться самой собой в любых жизненных ситуёвинах, это большой гуд.
Но ты же понимаешь, что есть те которым глубоко фиолетово что и как о них подумают...

По поводу выставок, это да. Но я честно не за призами туда хожу, титулы приятней, хотя мешок хорошего корма, тоже не плохо

А почему хотели именно ИвановаА.? А?
Я прочитала всё обсуждение, о нем даже никто не вспомнил. А он ведь скоро будет судить моно Расселов (если я не ошибаюсь).

Их два Иванова на моно будет судить другой.

Sly, ну совсем уже запутали нас в этих "А. Ивановых"....
Давайте сначала!-- монопородку будет судить А. Иванов?
Который из них?-- Знает породу? Любит расселов? Самодостаточен ли и уравновешен?

И еще-- народ, кто знает этих экпертов
Л.П.Смирнова (Москва),
Вера Липкина (Москва)
Станислав Смелов (Москва)?
Может, кто выставлялся под ними? Поделитесь личными впечатлениями, пожалуйста!

Про Смирнову Л.П. нашла-таки... Но как-то неутешительно:
....одни междометия, а вот дочь (Инна Бегма) хороший эксперт
Ну о ней можно сказать одно, если и выберет хорошую собаку, то это чисто на угад, случайность. Реально ваще не те приоритеты выбирает в собаках, какие желательны для породы. Судит по лицам, найдет тысячу оправданий почему ваша хорошая проиграла, а вот та, плохая, выиграла. Сырых любит, крупных, грубых, излишне мордатых, если еще и лысый, это ваще круто.
---------
....впечатление от её судейства.........в общем она в моём чёрном списке,где-то в конце первой 10-ки
---------
Честно - не понравилось. Отдала ЛПП собаке, у которой явные проблемы с задними конечностями. Вообще выбирала как бы выразится - нарядных собак, т.е. красивых по окрасу.
_________
Я под ней стажировалась на скотчах,мопсах и цвергшнауцерах.И выставлялась тоже с другими породами.
Отсудила всех абсолютно объективно.Очень большое внимание уделяет движениям.В принципе,смотрит всё:голову,выход и длину шеи,линию верха,постановку плеча и лопатки.Многим мопсам отмечала излишнюю кондицию(здесь я бы не согласилась).У них же прощала размёты и наклон пясти(типа,это из-за лишнего веса).И опять о движениях:не всегда ждёт типичных движений от породы,выбирать будет лёгкие летящие даже у мопса
_____________
Во французах не разбирается!(сужу по одной выставке) Судит по лицам и по подсказкам, рядом стоящих!

взято здесь http://sochi.forum24.ru/?1-5-20-00000114-000-0-0

Я сам запутался !!!!!!!!!!!!!!!
Вот из диалога бывалых, можно кое чего понять :

Понятно, что есть два Ивановых А.С., один с усами, второй без усов и все очень грамотные и хорошие, осталось дождаться 31 мая. Под одного мы не смогли попасть(который без усов см. выше) 31 мая попадём под, который с усами. (А если один сбреет усы, а второй отрастит, то вообще не разберёшься )

Много раз под ней выставляла разных собак и пуделей и джеков. Такое чувство, что эксперт не знает стандартов вообще. В эти выходные(10 МАЯ) я под ней выставляла Марусю, так она мне сказала, что любит когда у расселов голова как у фоксов- длинненькая морда, без явного перехода в череп

Полный абзац!!!

Sly

"Сеня! Зачем Володька сбрил усы?" (с)

Antoinette, да-а-а-а.... Я, конечно, подозревала,что радоваться нечему!...но не настолько же!!!
Спасибо за комментарий!

Ну вот - наговариваете , часть одного стандарта(фоксового) знает таки....

Вот еще инфа по экспертам
http://volgadog.0pk.ru/viewforum.php?id=12
но там немного....

Только с выставки. Швец это что то ужасное. Бррр, никогда больше.Отсудила мастифа как бульмастифа, и не поняла что это другая порода.Дала ей как бульмастифу "отлично" без САС. Когда увидела владелицу с дипломом и САСкой(на выставке 2 САС) спросила , это у вас бульмастиф? Это после того как уже отсудила. Когда поняла что оплошала , послала по всей выставке искать владельцев. Пошёл мол. человек и с упрёком "Вы чего так быстро убежали ? Вы не всё забрали" и отдал САС. Ещё никого не стесняясь , обхамила пшеничника, сказала на весь ринг" С такой собакой дома надо сидеть , чего по выставкам гулять(и что то типа позориться). " Вот такой эксперт.

А есть у кого-нибудь инфа о Слободане Милошевском?

ЯСНА
Сегодня на выставке её судейство было это что-то, словами не передать. Все 2 выставки бурлили об одном этом "эксперте", в какой бы мы уголок мы не пристраивались только и было слышно про одну Швец и не одного лестного высказывания.
Иванов А.С., который без усов, понравился, спокойный такой дядечка, уравновешанный.
И понравилась Оганова, судила бесты, вдумчиво, придирчиво,каждую собачку по моему рассмотрела,всем уделила внимание,улыбалась. Вообщем от неё осталось масса хороших впечатлений.

Ага, очень приятный. Только пожительные эмоции.