Хочу рассказать о "судействе" господина
Иванова А.(Балашиха)Сразу оговорюсь-не люблю критиковать экспертов.У каждого из них свой взгляд на породу,предпочтения в типе и т.д.Когда экспертиза логична и понятна,вопросов нет.Но то,что происходило в Омске два выставочных дня подряд...трудно подобрать слова,что это было.Люди в шоке.Человек не только не знает стандартов,складывается впечатление,что он их никогда не читал!
Хори,очхори,дисквалы во всех породах...За что?За всё!У хаски "скучный хвост",белое пятнышко на шее у японской акиты,"бульдожий перед" у тоя,ВХВТ снизил оценку за минус 2 зуба(полнозубой собаке) -на просьбу пересчитать сказал -они мелкие, я считать не буду.А когда он не мог объяснить свою оценку, отвечал "я устал".
Наслушавшись отзывов по экспертизе первого дня,мы шли в ринг морально подготовленными.)))Была мысль не выводить собаку,конечно,но,заплаченные немалые деньги за выставку таки толкнули нас на приключения)))Мы шли третьей юниоркой.Одна жесткая среди гладких.Увидев нас на столе,господин Иванов,заерзал,начал нервно оглядываться на ринговую,вопрошая "кто пустил жесткую собаку в ринг гладких?"Пришлось объяснять ЭКСПЕРТУ,что у нас три типа шерсти и все мы между собой вяжемся и выставляемся в одном ринге.На что он ответил "а,это на монопородках вы раздельно судитесь" "Да нет,отвечаю,и там так же" Далее его ответ (шедеврально!) "Значит меня где-то просили отсудить раздельно их".....Итог-очхор с комментарием "косолапит" и бредовым описанием в дипломе))))) Далее эксперт,решив,видимо,показать свои познания в других породах,одного джека назвал недобиглем,другому сказал,что у него голова норвича...По какому принципу он выбирал собак в ринге,так и осталось для нас всех загадкой...