LEtoile Ju
Сасибо,за информацию,учтем. Страшно что мы в ринге будем одни.

LEtoile Ju
Спасибо за информацию,но уже поздно,выставка была 23июля)
Ероша,конечно,не хромал и на попе не ездил,но ЛПП мы получили)

LIDA68
Не переживайте,это не про Швец,а про Родину Инессу...)

Erken
Поздравляю!!!

LEtoile Ju
Спасибо!

Всем,здравствуйте!!!
Нам конечно не с кем пока больше сравнивать, мы первый раз участвовали в выставке ,ранг САС(КЧФ). Пишу про Швец Ирину Львовну. Хамства и грубости, как пугали мы не увидели, были всю выставку от начала до конца прямо рядом с ней. Внимательно слушали, смотрели. Может и были не довольные, мы не заметили. Не смотря то, что ее позиционируют как эксперта по большим породам(овчарки, азиаты и т.д), уделяла много внимания мелким и меньшим, даже помогала в показе без занижений оценок. Давала хорошие комментарии, подсказывала. Впечатление очень хорошее, пообщались с ней после окончания выставки. Ну вот как-то так.

А кто был под Баклушиным?
Интересует: действительно ли он "видит собак". (Везде пишут что он хам и т.д., но это я могу и вытерпеть если описание действительно будет грамотное.)
Идти или не идти? Вот в чем вопрос!

ValentinaL
Да, он хам. И человек настроения. Но, надо отдать должное - собак видит хорошо. Была под его экспертизой со всеми своими собаками (почти со всеми ), в описаниях нет ни одного несправедливого слова, всё по делу, со всем согласна.

Viktoria Nikson
Спасибо!


Это просто отлично!

ValentinaL
Опять же, я только про свой опыт написала. Может кто еще отпишется. Ведь мнения бывают разные .

Мое ИМХО Баклушин судит по лицам, не любит хендлеров, выставляющих много собак, описание скудное и не интересное, но это возможно вина секретаря. Я второй раз под него не пойду.

Янинка
Спасибо.

Выставлялись под Баклушиным несколько лет назад.
Дал описание из двух слов: Отл. Сас.

И секретарь тут не причём.

Про Баклушина с последними двумя постами согласна. От себя - равнодушен.
Вопрос про Татьяна П. АЛЕКИНА.
Почитала в интернете, что судит по лицам, даже если собака хуже, предпочтение лицам. Если знакомых нет, то судит со знанием. Любит хорошие движения, понимает анатомию собаки. Служебница, кокеристка.
Кто нибудь из форумчан выставлялся под ней?
Поделитесь своими впечатлениями.

Rock n Roll
Nata Bel
Спасибо.

Алекина - считает зубы пальцами. Наблюдала как она судила шелти. Без зубов собаку даже не стала смотреть (спрашивала). Хор, оч.хор и досвидания. Даже если собака не дает лезть в рот, она на этом не успокоится. На движения особо внимание не обращает.
Это мои наблюдения, которые могут не совпадать с другими.

У нас 3 выставки в декабре, хочется услышать мнения именно по джекам, так как про судейство других пород читала в Гугле
1.(разбивка не известна пока, но кто то из них Герасимова М.В. (г. Москва)
Киркицкая Г.В. (г. Москва), Казакова Н.А. (г.Челябинск)

2. Тамара Сармонт ( Белорусь )
3. Козина Елена Александровна.
Спасибо

Ну неужели никто ничего не скажет((( По Первой выставке определились госпожа Герасимова у нас.

Отличное описание,нам бы такое!!!!

Апельсинка
Недавно выставлялись под Киркицкой- описание в точку, с выбором ее абсолютно согласна( был сасиб, конкуренция).

Апельсинка

выставлялись под ней в юниорах, отметила кураж, подробно рассказала про каждую собачку (было 5 в классе) и почему победила именно эта. приятная женщина, мне понравилась

Спасиб! Была Герасимова.
Значит будем надеятся.

А то у нас Герасимова как не слышно, что говорила в ринге, я прочитала только описание. JCаС и отл. Какой то неприятный осадок остался. всеравно.

Волнует теперь Козина, готовимся...

Кто выставлялся под экспертом Инной Штонда (Украина), ваши впечатления?! Спасибо.

Под Козиной выставлялись года два назад.Доброжелательная, показалась ооочень лояльной, описание - из двух строк, - зубы, голова и движения.

+1
год назад под ней были.Лояльна,да и доброжелательна.)Описание,правда,побогаче,чем у Nastyadud, также отметила профессиональный показ)

Спасибо!

Здравствуйте!
Предстоит экспертиза под Леоновой Натальей. Почти все, что нашла о ней в инете крайне негативно и лишь 2 нейтральных отзыва.
Если кто-то выставлялся под этим экспертом, прошу поделиться своими впечатлениями.

Ingvar
Наталья достаточно своеобразный человек (эта своеобразность многим не нравится), но в ринге работает абсолютно адекватно. Что есть в собаках видит хорошо. Непредвзята. Лично с интересом наблюдала ринг скотчей (у меня они были более 20 лет, и именно этой породой Леонова давно занимается, плюс ягды), где были и знакомые, и незнакомые ей собаки. Отсудила по достоинствам собак, а не по лицам. Терьерами занимается оооочень давно. Может меня и закидают тапками, но скажу так - её работа в ринге вполне логична. По крайней мере та работа, которую я неоднократно наблюдала.

А мне не понравилась. С таким недовольным лицом судила ужас. Всем оч хор раздала, Л Ю
не выбрала. Собаки были достойные.

Svetlana I
Свет, а может мы просто слишком избалованы никакущей экспертизой? Вот, например, у меня в феврале был случай, когда Хэзь после долгого сравнения с сукой а-ля Нафаня получила отлично и второе место в классе. Я когда из ринга вышла, у всех челюсти были ниже плинтуса. Да и мне было ой как стыдно за той собачкой отлично получить........ Да, моя собака неидеальна, но ...... И почему мы не хаим например финских экспертов, которые очень любят раздавать оч.хоры и скупы на титулы (не все, конечно, но фины этим славятся). Знаешь, уж лучше без титула, чем проиграть реально худшему и не особо породному.
Ну и так, к слову - далеко не каждого российского эксперта приглашают судить в Европу, а Леонову приглашают.

Пы.Сы. И не считайте мое мнение предвзятым. Абсолютно все недостатки моей старшей суки экспертом Леоновой были расписаны мне подробно в ринге еще в самом начале выставочной карьеры этой собаки.