Маруся Марусечка, я ведь на вашей стороне.
И с вами согласна.
Но...
В возрасте 2-3 месяцев, это сложно угадать.
А сравнивать автомобиль с собакой, это неэтично.
Автомобиль он железный какой-то.
А собака, она живая, и ей больно бывает.
И если вы дворнягу (т.е.запорожец) оставите на стоянке, то не думаю что вы уснете в эту ночь.

Ошибочка! Продавец ОБЯЗАН ДАТЬ ИСЧЕРПЫВАЮЩУЮ ИНФОРМАЦИЮ.

Опять ... Читайте, пожалуйста, законы.

Этот договор ущимляет права покупателя и идет вразрез с законом. Там и про это тоже есть.

Можно его вернуть в течение 14 дней без объяснения причин. Фсё. По закону.

Но, похоже нашему гостю это не интересно...

Это я к тому, что Гость спрашивал здесь что разве есть разница-значит не знал.
А знаете как я люблю автомобиль свой.., "моя плесенью" его называю

простите, если ошибусь - не специалист! но в английском варианте ДРТ (Jack Russell Terrier), ПРТ (Parson Jack Russell Terrier), так что обман ли ПРТ называть ДТР ...

как думаете почему? на мой взгляд, все проще чем киношно-рекламная популярность коротконогих (впрочем, рекламная, думаю по той же причине, что и обываетльская) - когда мы (ПРТ) гуляем, то очень часто за спиной слышу "Джек РТ", и нравится ПРТ на собачей и детских площадках, а также в общественных местах - не меньше ДРТ! а уж если оба варианта рядом и ДРТ и ПРТ - НИ РАЗУ НЕ СЛЫШАЛА - тот что поменьше - получше, поинтереснее ... ОБА НРАВЯТСЯ!
но почему же ДРТ популярнее? все проще некуда. Когда нас спрашивают породу и в ответ слышат "Парсон", то глаза делают удивленные, переспрашивают, сокрушаются, что не запомнить... Скажите "Джек" - улыбка на лице и "большое спасибо". "Джек" - короче, для нашего уха благозвучнее, следовательно воспринимается и запоминается быстрее и лучше.



а как установить эту разницу? и ДРТ продают по 20-25 ... и ПРТ по 30 ...

продавец обязан на все вопросы ответить, но если мы их не задаем?..

пы.сы. мы в свое время тоже хотели ДРТ приехали ПРТ смотреть. Нам сразу сказали, что ПРТ, чем отличается. Нам наш выбор осознанно понравился

Кстати, вот еще кое-что
http://www.pesiki.com/pokupka/oformlenie_pokupki.php

Некоторые моменты спорны. Но почитать полезно.

Вот, вот, вообще не понятно чего хочет Гость? Ему собака не нравиться? Говорит "не спокойная", так и у меня "электровеник"-все побегу бить морду Уражевскому о том что не предупредил

но если РКФ признает такую ситуацию (в силу молодости породы в нашей стране) и переводит ДРТ в ПРТ в чем НЕЗАКОННОСТЬ документов?

что касается целей - то и ДРТ и ПРТ можно использовать идентично
и функциональность ПРТ соответствует функциональности ДРТ

А ведь должны задавать.

Вот мнение моего друга-судьи с многолетним стажем и в настоящее время-адвоката.
"Продавец сейчас никак не защищен. Покупатель всегда будет прав и найдется море причин и статей". Статистика судебных процессов говорит о том, что 90% исков покупатель выигрывает.
Так что давайте будем грамотными продавцами и добропорядочными покупателями.

вот бы наоборот

да,наоборот тоже хорошо бы=)

ага...

Не только Расселы в такой ситуации. Шпищы тоже. Недорос-померанец. Перерос-малый.
Незаконность вот в чем.
В документах-ДРТ, по факту-ПРТ. (если эксперт даст такое заключение, а я в этом сильно сомневаюсь.)
В остальном, FAVa, Вы правы.
Только вот судья в собаках не разбирается. И не обязан. А вот в законах обязан. Так что вероятность засудить заводчика и продавца очень высока. (По мнению судьи).
Лично я к СКОРу не имею претензий, слава богу, не связывался. Пусть вяжут хоть со слонами своих Джеков. Только посмотрите по форумам, сколько людей от них в ужасе. Ну да бог им судья.

И наоборот хорошо. Зависит от того, кем мы себя позиционируем.

Ну где этот гость?
Не придет, в суд подам!

не разбирается, конечно. и не должен! ему-то первым делом и надо будет как-то доказать "факт подлога" труба дело

Ну мы пока со СКОРом слишком близко не общались

У меня такая же ситуация как у Гостя, хотели маленького Джека, долго выбирали, купили, вырос Парсон около 9 кг и 39 см. роста. Потом позже выяснилось, что родителя, т.е. маму щенков нам не показали, а показали некую другую собаку - ДРТ. Слухом слыхивали, что мамаша то у нас на самом деле Парсон, а по документам ДРТ. А вяжут ее регулярно. На лицо ОБМАН! Только щенячка у нас РКФ. Было обидно, страдали, но пережили. Некоторые заводчики элементарно делают деньги, таких надо наказывать!!!

Это не подлог. Это "обман покупателя".
А если доказать, что неоднократно (однопометниками), то рецидив.
А если продавец не один, а группа лиц, то еще лучше (отягчающее), а если...

Помечтать хоть...

Вот это как раз просто. В нашем судопроизводстве состязательность процесса только номинальная. На самом деле-написал хоть чё в исковом и пусть отмываются.

И не надо. Вот её богу!

Надо. Только все говорят, а не делают. Не хотите назвать питомник или заводчика?
(Ой, что щас начнется...)

qwerty771, но написать то любой имеет право ... и собачка может "подложной оказаться с клеймом перебитым", а "моего любимого щеночка, этим злыдням проданного - уморили " дело может длиться ... всю собачью жизнь... у кого здоровья-сил-денег больше, тот и выиграет

это и правда обман. но вряд ли у вас договор оформлен ... потому "ах, обмунть меня не трудно, я сам обманываться рад" ...

создала опрос/ ОТВЕЧАЙТЕ, ПОЖАЛУЙСТА!

admin
так и кто же там вырос? очень интересно!

Намекну. Сейчас на сайтах ДРТ продаются щенки в СПб. Ирина. Правда от другой суки, но предки те же. (от первого помета длинноногой ДРТ) И никогда не указывают оценку экстерьера суки, и никогда нет фото в стойке. Задумайтесь те, кто хочет приобрести!!!

Конечно и так могут ответчики повернуть. Слышал и таком варианте, когда пришла дамочка, сапоги принесла. А ей говорят-вы не те сапоги принесли. Мы вам не их продпавали. А эти где вы взяли мы не знаем. Только генетическая экспертиза сейчас не так дорого стоит, да и платить за нее ответчик в результате будет. так что доказать можно. И нужно. Только вот вряд ли будут. И продавцы это знают. И этим пользуются.

Опять вынужден не согласиться.(противный я, да?)
Это-мошенничество. (ст.159 УК РФ)
Возможно еще и с использованием служебного положения.(В зависимости от формы собственности организации).
А вот тут про обман http://www.yurclub.ru/docs/criminal/article81.html

«Обманом считается как сообщение ложных сведений, так и заведомое сокрытие обстоятельств, сообщение о которых было обязательно». Это определение не было воспроизведено в последующем законодательстве, но до настоящего времени играет важную роль в теории уголовного права и судебной практике005 . Т.е. можно говорить об активном обмане (сообщение ложных сведений) и о пассивном обмане (заведомое сокрытие обстоятельств, сообщение о которых было обязательно)."

Нет, договор не оформляли, кстати сознательно так не оформляли, поскольку первым делом мы покупали собаку для себя. Претензий заводчику не высказывала, теперь то что, собаку мы свою любим, не для торговли щенками брали...

А мы давно задумались. И покупаем только в Европе. Правда, и это ничего не гарантирует.
А уж если у продавца нет полной информации по родителям, то... Что тут думать то?

Ну тогда и тут не стоит. Пусть СПБ думает, что... А что хочет, то пусть и думает!

Вот кое-что из юридической практики. Есть над чем посмеяться.
http://www.yurclub.ru/docs/humor/index.html

А если хотите реально поржать над ПотребЗаконом, то вам сюда http://www.yurclub.ru/docs/humor/article12.html

А я претензий не высказываю, где претензии то? Просто хочу сказать, что Гость не один такой тут, поддержать так сказать, а он пропал куда-то...

Тоже претензии исчезли. А жаль. Наказывать, действительно надо!