WalentinaНу хорошо что вы так радеете за породу, правда в рамках СКОР, и даже наслышаны о ее истории. Все это радует.
Это все хорошо.... Но я бы не была столь категорична в своих выводах и не подстраивала бы общеизвестные факты под выдуманную вами действительность. И не отрицала бы очевидное.
Walentina:
Надо прекратить некоторым вспыльчивым форумчанам выплескивать здесь свой негатив в адрес СКОРа, в том числе в адрес Уражевского. Я не защищаю его, думаю, что он сам может за себя постоять. Если у вас есть претензии к нему, зайдите на сайт СКОРа и задайте эти вопросы руководству и ему лично. В том числе по разведению! И многие другие - в чем вы его обвиняете.
И вот ваши возмущенные лозунги не располагают к диалогу совершенно.
В теме был задан вопрос - С ЧЕГО НАЧАТЬ, и я на него дала ответ.
О каком негативе идет речь, мне не понятно.
А согласны вы с этим или нет - это другой вопрос. К тому же постоянная манера форумчан устраивать диспуты в темах новичков, причем в вопросах очевидных не требующих никаких излишних доказательств всего лишь ПУСТЫЕ РАЗГОВОРЫ. Разговоры о том,
чего вы не понимаете в силу нехватка информации или же не желания слышать и видеть очевидные вещи, и они не увеличивают ни ваш багаж знаний, ни багаж знаний окружающих. И предел узнанного вами или уведенного и профильтрованного вашим сознанием это еще не повод обвинять окружающих в предвзятости.... ну или психозе.
Теперь вот об этом утверждении:
Walentina:
Так
не корректно сравнивать, если сравнивать, то уж СКОР (IKU WORLD (International Kennel Union)) и РКФ (FCI),так будет правильнее!
С какой стати это не корректно? По каким параметрам это не корректно?
Какую смысловую нагрузку несет ваше замечание о не корректности? Поясните пожалуйста. Приведена в пример ЕДИНАЯ система FCI и альтернативные ей организации, которых множество, со своими законами и придуманными стандартами. Что не корректного?
Walentina:
"В своем питомнике священник выводил исключительно рабочих собак, мало заботясь об изысканности экстерьера и его единообразии. Рассел имел собственную селекционную теорию и всячески пропагандировал ее. Он считал, что рабочими могут быть любые терьеры (имелся в виду окрас, тип шерстного покрова, формат, строение головы, величина ушей) и единообразие их вида не обязательно. Поэтому между собой он скрещивал рабочих терьеров разных окрасов и внешнего вида".
Читаю и поражаюсь, как же по разному можно интерпретировать прочитанное!
Для начала Джон Рассел был заядлый охотник и ДА! Он делал акцент на рабочих качествах. Но это вовсе не значит что внешний вид породы был так разномастно велик! Порода которую он совершенствовал вообще то еще и название имела, фоксерьером звалась...., как вы правильно заметили!
Он ввел в породу белый окрас и закрепил его, и это ли не единообразие? И он написал ПЕРВЫЙ СТАНДАРТ ПОРОДЫ ! Вы что хотите сказать что он написал его для черт знает кого?! Для разномастной своры собак без названия?! Святая наивность....! В лучшем случае....В худшем - у членов Скора уже сложившаяся , устоявшаяся собственная теория о понятии породности в целом
При жизни Рассел стал одним из исконных основателей Кеннел-клуба, первой когда-либо официально признанной организацией, санкционирующей разведение собак и выставочные ассоциации. В 1876 году Рассел стал первым человеком, кто написал официально признанный стандарт породы Фокстерьера как выставочной собаки. Этот стандарт оставался относительно неизменным профессиональными кинологическими выставочными организациями на протяжении около 70 лет!
Walentina:
Кто читал историю создания породы, тот знает,
что бигли изначально еще самим ПРЕПОДОБНЫМ участвовали в разведении! Пожалуйста, не обобщайте. И не надо никого вводить в заблуждение такими очередными утверждениями. Разве только Преподобный в качестве одолжения через века не сделал это
специально для СКОРА. Тут простите я - пас!
Достоверных данных какие породы были использованы в разведении кроме старотипных фоксов и ББТ нет. Их не существует.
Совершите кинологический исторический экскурс , и вы поймете кого вообще называли фокстерьерами и как породы в процессе развития стали разбиваться на группы. И объясните мне пожалуйста каким боком к старотипным фокстерьерам бигли? Ну вот каким? Бигли это вообще другая группа собак, 6-я для вашего сведения, гончая по следу и громко гавкающая - ценное качество чтобы слышать в каком направлении ушла охота и вся свора. Вы же сами себе постоянно противоречите в ваших обрывочных кинологических сведениях:
Walentina:
Он считал, что рабочими
могут быть любые терьеры (имелся в виду окрас, тип шерстного покрова, формат, строение головы, величина ушей) и единообразие их вида не обязательно. Поэтому между собой он скрещивал
рабочих терьеров разных окрасов и внешнего вида".
И будьте хоть сколько -нибудь последовательны в своих умозаключения. Терьеры, не гончие!
А теперь другой акцент из той же цитаты :
Walentina:
Он считал, что рабочими могут быть любые терьеры (имелся в виду окрас,
тип шерстного покрова, формат, строение головы, величина ушей) и единообразие их вида не обязательно. Поэтому между собой он скрещивал рабочих терьеров разных окрасов и внешнего вида".
О! Тут СКОР решил не идти по его стопам принципиально!!! Лысый терьер -самый правильный терьер! Коммерческий because....
Какая выборочность при суждениях однако....
И да-да! Знаю, в СКОРЕ уже стали появляться броукены! Прогресс!
Так что прекращайте при любом другом обоснованном мнении голосить что в породе ШОВИНИСТЫ. Поищите лучше определение для себя и своих постов.
Я всего лишь назвала все своими словами, без конкретных оскорблений в чей- то адрес. И если вы не довольны таким положением вещей, то это еще не повод обвинять всех в ненависти к СКОРу. Да существуйте себе на здоровье, размножайтесь в ваших гладкошерстных рамках , в полном неведении
о существующем положении дел. Творите породу хоть с биглями, хоть без них.... Мир большой, всем места хватит.