Oksana Portnova:
Вот странно!
Вы считаете достоинством, что от двух приличных джеков рождаются приличные парсоны?
Ну ничего себе формулировка! Не мне поучать человека претендующего на звание эксперта в породе....
Но мимо этого просто нельзя пройти.
Я считаю это нормальным, что от двух джеков рождаются парсоны. Они рождались, рождаются и будут рождаться. Столько, сколько будет существовать порода.
Oksana Portnova:
Только не нужно тыкать в историю породы, история осталась в истории, извините за тавтологию.
За тавтологию, но не за невежество.
Никогда не задавались вопросом почему это происходит?
Преподобный работал с фоксами, которые после его смерти получили породное название Джек Рассел Терьер. Но порода продолжала жить и развиваться и после его смерти. Это означает что было прилитие новых кровей, для того чтобы собаки выглядели более коренастыми, низкорослыми и мускулистыми. После этого в породе наметились два породных типа, более низкорослые особи и собаки по росту приближенные к фоксам. Мутация попавшая в породу разделила ее фенотипически. И она оказалась доминантна, как впрочем и большинство мутаций. Коротконогие особи несут в рецессиве гены своих длинноногих предков. Но от этого парсоны не стали менее породны.
Это в двух словах и очень кратко. Есть джеки гомозиготноые по этому признаку, и ничего кроме себя не дают. Но как мы видим встречаются и гетерозиготы, которым мы обязаны рождением более высоконогих собратьев.
Еще раз повторю. Все это была одна порода. Имеющая общие корни, историю и развитие. И неотделимая, как оказалось, друг от друга, как бы вы и вам подобные не пытались это проделать. Такая особенность, которую надо осознать и принять как данность. А не бороться с ней как с ветряными мельницами.
Oksana Portnova:
Может тогда не нужно было делить рассел терьеров на джеков и на парсонов, пусть бы они себе все вперемешку рождались?
Не вижу ничего плохого в том что это две отдельные породы. Тем более что они разнятся фенотипически. К тому же парсоны ничего кроме себя самих не дают. Такое сепаративное разведение считаю более удобным. Но с пониманием породных особенностей, в результате специфики ее формирования.
Oksana Portnova:
На сегодняшний день существует два разных стандарта для двух разных пород - для парсонов и для джеков, и все что рождается вне этих стандартов является плембраком.
Именно плембраком, потому что парсон рассел не является ростовой разновидностью джек рассела.
Не зная и не понимая истинного положения вещей в породе, можно еще не то сформулировать
Вы хоть сами поняли что сказали? Я нет.
Но подозреваю что вы объявили парсона плем браком как таковым.
П.С. И еще позволю себе напомнить, что ИЗНАЧАЛЬНО не породу подгоняют под стандарт. А стандарт пишется для определенной породы, со всеми вытекающими из этого последствиями. И чем более грамотно написан стандарт , тем более он долговечен и неизменен. И если какие-то пункты в нем меняются , то это обусловлено генетическими особенностями породы, но никак не наоборот. Поскольку они неизменны и с ними бесполезно бороться. Пример - белый по корпусу окрас парсонов. Кто-то не учел особенности пегого окраса и пункт стандарта оказался невыполнимым. Не смогли заводчики балансировать на грани, не выполнимая задача. Ошибка привела лишь к тому что крайняя степень пегости - sw несла с собой нехватку меланина ( пигмент) и во внутреннем ухе собаке, делая их глухими. И соответствующий пункт стандарта был изменен.
