Byyf:
Дело даже не в этом. Разведенцы всегда были, есть и будут. Теперь они и их последователи просто хотят "чемпионится", от сюда и ноги растут - разговоры о разделении рингов. Не о породе они радеют.
Количество нашего поголовья должно постепенно перейдет в качество. И я безумно признательна нашим энтузиастам которые привозят сюда достойных собак, не жаления ни средств, ни усилий.
Когда качество наших собак в общей массе будет достаточно устойчивым вот тогда и будут появляться и хорошие гладкие, на ровне и с другими типами шерсти.
Было бы им откуда появляться...
Поэтому мне кажется нонсенсом идея фикс выводить именно качественных гладких. Да невозможно это в отрыве от других представителей по шерсти. Ограничивая себя вязками только с гладкими представителями породы теряется сама возможность получить того же качественного гладкого от двух отличных броукенов.
Получить в помете одного или двух щенков просто устраивающих тебя по типу и по качеству, вне зависимости от типа шерсти ,уже большая удача! Потому как бывает что и вовсе для дальнейшей работы оставить некого.... Мало того, мы ограничены в вязках ещё и окрасом! И вынуждены держать баланс белого в породе. Нам не нужны излишне белые собаки с непрокрасом и ярко окрашенные пятнистые особи.... Уже тоже существенно сужается круг подбора пары. К однородности породы по окрасу тоже нужно стремиться, и это вполне осуществимо к слову. Так что вот как-то непонятно мне, как в этих существующих на сегодня условиях, можно быть таким непроходимым.... идеалистом и мечтать об идеальной гладкой собаке.
согласна на все 100%!!!!
lenkamx:
На мой взгляд гладкий джек должен быть коренастым, поджарым, таким минибультерьером с приятной мордой
не должен быть джек рассел в типе бультерьера. Бультерьеры коренастые, этакое бревнышко ровное на лапках, им маневренность и поворотливость не нужна, в отличие от джека. А джек должен быть как ртуть, поворотливый, маневренный - дабы в норе уметь развернуться.
Не путайте!
