НэссиВот описания с выставок моего кобеля перед вязкой у меня никто не спрашивал. А вязки часто были продуманные, с намерением оставить кого то из щенков в питомниках. Просто люди, перед тем как решиться на вязку находят информацию о кобеле. Да, в том числе, и разговаривая с владельцем. И никогда я не отказывала в просьбе посмотреть кобеля, пощупать его, посмотреть и сфотографировать зубы... Впрочем описания тоже не секрет - приезжайте - читайте.
Но
supermama:
бывают такие судьи (заграничные в том числе), что просто диву даешься. и что, показывать их глупости?
и
Mini:
откуда ВЫ знаете, что описанные недостатки( ровно как и достоинства) вообще имеют место быть и не являются не профессиональной точкой зрения?
А чтобы разобраться в этом
Нэсси:
увидеть не только ведь недостатки, но и достоинства. Важные достоинства гораздо важнее, чем мелкие недостатки. И запросто можно не увидеть в собаках те недостатки, о которых упоминают в описании некоторые эксперты.
лучше всего получить кинологическое образование (хотя бы курсы РКФ) и потом поработать секретарем на выставках. Моя знакомая недавно звонила мне в ужасе - посекретарила у довольно известного в нашей стране эксперта - такого наслушалась и насмотрелась! И как овчарка без двух премоляров группу выиграла, и как оценивали откровенно хромую собаку, дали ей все титулы (собака одна в породе была), а потом посоветовали сходить к ветеринару, так как "у вас возможно дисплазия".
Да на любых выставках такое бывает, не только в регионах. И что, такие описания показывать? Эксперт может описать и несуществующие достоинства, не заметить явные недостатки, просто не знать, что перекрас у РТ это брак.... И
Нэсси такое описание Вас устроит? Или Вы попросите описание какого то определенного эксперта?