Как предохранители сработали. Иными словами: "шел, подскользнулся, упал, потерял сознание очнулся" - обед. В мозгу "тут помню, тут не помню". И легкость в теле такая... В общем текст можно в качестве анестезии использовать

на что это Вы тут намекаете?!!

...и соционика оказалась не панацея
Все больше не ищу Штирлица... ...пусть сам меня ищет!

Я тож так думаю...Как говорила Юля (Меджик), Valera Штирлицу - "легко не изменять мужу когда тебе не предлагают..." А дуалы тоже ж люди

праЛьно, и мы опять ни в чем не виноваты! это все онЕ

считаю это нормальной маетой. вполне. если ей всё ограничивается. чувство свободы ценно только в том случае, когда тебя кто то ждёт.

Точно! Виноваты Особенно когда не предлагают...

Именно...Но надо научиться ценить свободу в любом случае

Byyf
думаю, что вот в этом любом случае, главнее - научиться помнить о том, что человек, который рядом - тоже свободен.

Само собой...

Вот уж пригвоздили! Ленка прочтет, не будет разбираться, кто дуал, а кто предлагал! Кароч, если завтра не появлюсь считайте меня партайгеноссе!
- Это провал! - подумал Штирлиц.
- А как же! - подумал Мюллер.
А Город подумал: "Ученья идууууут"

эмоционально или физически?

а когда свободы полно ее девать некуда.

сейчас же прочту

Ну не согласна с этим, в корне...Свободы много не бывает Главное не ассоциировать ее с одиночеством. Для себя не понимаю психологию женщин которые абстрактно хотят партнера и выдумывают себя одинокими...Могу выборочно зациклиться на конкретном мужчине, но даже если он мне недоступен, я не стану от этого одинокой.
Женщинам очень советую посмотреть "Ешь, молись, люби" с Джудией Робертс в главной роли. По теме, по моему


Месть бледнолицым... !

да по любому. нельзя собой никого обременять. имхо.


это тоже проблема, прямопротивоположная той, о которой был вопрос... прямопорциональны желания зависимости и свободы.

на самом деле - обязательно старание ежедневно доказывать спутнику, что ты - лучший. живем так уже 11 лет. нажили чУдную дочь. иногда бывает желание узаконить отношения, но как то все не решимся.... оба свободны и счастливы. вроде.

ну это понятно. Но ведь можно зависить эмоционально от кого-то и даже не догадываться что от тебя кто-то зависит!!!

Byyf
секундочку..это было
значит противоположно следуюя логическому умозаключению
чувство свободы не то, когда тебя не ждут.
Если нет,то какова противоположность?

человек всеравно свободен так или иначе. при любых раскладах.

одиночиство это состояние ума.

нерешительность перед чем?для каждого свобода это свое, и несвобода в прочем тоже.

Человек не может быть свободным. Само понятие "свобода" - странное. С рождения нас ограничивают и направляют родители , потом присоединяется общество , потом присоединяются семейные узы. Плохие или хорошие ограничения для нас лично - вот в чем суть, несут ли они положительные эмоции или отрицательные. Разве не так?
Вот вычитал в википедии (тоже странное название)
"Свобо́да — это наличие возможности выбора варианта и реализации (обеспечение) исхода события. Отсутствие такого выбора и реализации выбора равносильно отсутствию свободы — несвободе".
Значит все дело в количестве вариантов , количество приемлемых - оценивается самим индивидуумом и теми рамками (ограничениями) которые он приемлет. Значит все таки личные ограничения. Значит первое мое предложение верно?

1105
...а какого вы типа, не тестировались?

Можно, но не нужно. Золотое правило: " Не сотвори себе кумира".


Наверное у меня не логический склад ума...Что-то я через себя не могу пропустить смысл сказанного и уловить основной мысли...
Естественно. Да, согласна.


Что вы, наоборот...Он закомплексован чуть ли не с самого рождения, и всю жизнь преодолевает свои комплексы, ну или не преодолевает.

Конечно, всегда каждый сам для себя решает на что способен, а на что нет. Звучит приблизительно так: " Свободен в меру своей распущенности" Я бы еще так сказала, чем меньше комплексов, тем больше степеней свободы.
Какое?

Тогда тезис

Можно трактовать как: Свобода одного может стать НЕсвободой другого. Значит "Свобода" понятие субьективное? И получается, что все относительно. Относительное понятие по определению не может быть "абсолютом".
Во завернул!

...тема завернула в неожиданный глубоко и порочно философский уклон

Класс!!!
Пока не прониклась. Надо осмыслить...

Да это все Сайка дебоширит...

тут надо налить

Нет Сайка не причем, я про :

Вам ведь не доставляет это неудобств. "Узаконить" - в данном случае снимает, 1) правовые последствия 2) религиозные 3) Сложившеся отношение общества.
Как то в беседе о завещаниях и отношении к ним, кто то сказал - нежелание поднимать этот вопрос это, в какой то мере правовой нигилизм или боязнь принимать решение самому. Это как пример, но все равно проблемы могут возникнуть, чисто житейские. По 2 и 3 касаться не буду - это сугубо личное отношение каждого человека.
Поэтому говорить "свободны и счастливы" как то не то. Про свободу я уже сказал, свобода ровно такая же кк и в случае зарегистрированного брака. А счастье, любовь - это отлично, но как оно может измениться, для двух любящих от наличия штампа?
ПС. Точно так же, как они не могут измениться от того дуал мне моя супрга или нет. Да хоть дуэль , если я ее люблю, мне по барабану!

она молодец, а ты вот, Инночка не прикрывайся



точно! ...пошла и уже налила...всем!

Добавила:
пить-то разучилась...выпила залпом

Я?! Здрасьте.. ! Да я просто честный собеседник, спросили-отвечаю...
Ваше здоровье С Валеры закуска

...а я уже петь мне много не надо...

ага! согласна! это как принцип "открытой форточки" ..в психологии такое используется. если вам жарко, а кому то дует ее надо обязательно закрыть!!!


про купиров это ясно. я про зависимость эмоциональную говорю. Вот от своего родного, любимого ребеночка же мать зависит!!! если ему плохо, то матери уже по определению быть хорошо не может. Имхо.
А вообще, люди живущие в социуме зависят друг от друга так или иначе...придет автобус или нет,зависит от водителя, от его умения,навыков, пробки,созланной другими водитяли..
короче,все сложно.


в споре рождается истина...так интересно узнать как люди смотрят на ту или иную ситуацию.


так свободен или нет?
просто вы говорили свободен, а теперь нет.
Просто свобода оказывается разная бывает..в том числе и внутренняя (про комплексы о которых речь)..

надо подумать..мне кажется человек без комплексов это что-то типо газ без тормоза..человек без рамок..находятся такие бывают в коллективе, типо хлопанье по плечу и шутки, а еще неумение промолчать и т.д и т.п..

собрались социологи и психологи :))) и тут Остана понесло...

Ольга и Флю
я писала выше - максим горький.

Valera
и те не менее. в том же обществе, про которое вы говорили - это не принято больше, чем принято. а про "свободны и счастливы" именно и имела в виду то, что от отсутствия штампа никто не страдает. думаю, что все таки его отсутствие и не давит своей незыблемостью какой то... по состоянию же душевному - конечно не свободны. друг от друга не свободны. совершенно верно, что человек свободен не может быть по определению. в лучшем случае - он все равно будет зависеть от той же свободы. выбор за каждым. вообще изначально говорили о том, что нельзя посягать на свободу другого. и при законности союза, и нет.