господа, зачем присваиваются собакам номера? Не затем ли, чтоб судейство было непредвзятым?
И зачем смотреть судье каталог, если это запрещено?
Что вы кружите вокруг да около, если все так очевидно!
И удивительным становится оценки "хорошо" в классе чемпионов собакам, имеющим по десятку цацыбов и победителей выставок уровня евразии. Вы считаете это справедивой экспертизой ??
А стандарты породы вы читали? Что там сказано про рост в холке??? А?

Мне терпения не хватило читать дальше. А где видно или доказано, что это перед началом ринга?????

Я ничего не подозревала, кадр был сделан случайно (пристреливала фотоаппарат), дома рассматривая фото внимательно, была потрясена увиденным!!!

Потому и делюсь с вами, форумчане!

Потом уже стала припоминать детали. Мадам-ассистент кричала диким голосом, чтоб все вышли из ринга с фотоаппаратами. Во время ринга периодически подбегала с раскрытым каталогом к участникам, в то время как эксперт делал описания (посмотрите фото).
При этом со своими прямыми обязанностями она явно справляться не успевала ( многим были некорректно оформлены диполомы, не прикреплен CACIB, не выдан R-CACIB, перепутаны описания).
Я конечно не знаю, может криминала и нет, но правила проведения выставок однозначно говорят о том, что смотреть каталог эксперту запрещено!!!


Может в том, что Вас, Ольга, удивило и есть рациональное зерно! Не только Вас это удивило!

возмущенно
А почему Вы не под своим ником? Не согласны с результатами? Ну так много красивых собак ушли ни с чем, я так думаю, что дело в предпочтении экспертом собак определенного типа, только и всего.
Да коротколапые ему может быть не нравятся и что? Казнить его за это?

Мисс Марпл
Ну так наверное нужно написать жалобу, приложить фотку и эксперта дисквалифицируют, коль есть доказательства его предвзятости, результаты оспорят Или так нельзя сделать?

Да пусть даже это было и перед началом ринга.

Представте, как один эксперт-человек мог за секунды упомнить всех кому-чего ставить?
Нереально.

В моем фотоаппарате это видно, а так больше нигде...
Имеющий уши да услышит!
Имеющий глаза, да увидит!


Бруклин

Кстати, когда я подходила за дипломами, папки валялись на полу(все)....

Мне нравиться ход ваших мыслей, Наталья! Вот для этого и записал, кому чего ставить!

Я бы по итогам выставки сказала, что не делает он предпочтений в длине лап. Как-то получается, что он отдал дань уважения анатомии собак.

Мне кажется что Мисс Марпл и возмущенно хотят сказать о том, что выигрывшие собаки получили титулы незаслуженно... поэтому и ищут способ доказать это.
Несмотря на то, что уже несколько людей отписались о том, что видели ситуацию своим глазами.

Мисс Марпл
удивила лишь строгость самих оценок...

так, непонятно, если ринговая бригада выписала номера, то что же пишет теперь эксперт (на фото)

Эльмира, мы вами гордимся! МОЛОДЧИНЫ!
Ты знаешь, я даже прослезилась... Это твоя заслуга на 100%!
off - целуй своих, во второй половине октября надеюсь увидеться

А мне кажеться,что это вообще одно и то же лицо

Об этом и предупреждали многие, еще до выставки, так что удивлятясь особо не стоит.

Тем не менее САС!Вы достались достойным собакамИх можно только поздравить с этим

Ну да. Я просто, как человек не опытный, сужу по очевидным для меня признакам.
Захотелось сразу мелкого на выставку сводить, т.к. появилась надежда на хорошие оценки его внешности.

Я вовсе не оспариваю заслуженность титулов. Да победили очень достойные собаки.. Спору нет...Я говорю лишь о нарушении регламента выставки.
Не хотелось превращать это в оспаривание корректности судейства, я лишь за честное судейство до конца...

Вы ошибаетесь

Мисс Марпл
А я думаю,что не ошибаюсь

Мисс Марпл
А,если бы выиграли вы? Вас также бы возмущал, регламент?

Обычно, на новых фото дата видна на самом фото (техника).
А у вас приписка, которой мы должны поверить.

Вообще верно замечено, как это собаки получившие по несколько САСИбов, так сильно прокололись? У меня например другие вопросы возникают. Но я их задавать не буду.
Мне все равно не ответят.

Наверно, это провидение, которое хочет, чтобы Российские Расселы сотрудничали, а не бодались

Пошутила чуть повыше

Аффигеть...
Мало того, что эксперт опарафинился слегонца, так еще и гости друг с другом спорят!...
Сюррррр полнейший!

Что ж пусть каждый останется при своем мнении...

Всем большой привет! Дела не ждут! Еще раз всех победителей с несомненно заслуженной победой!!!!!!

Мармеладка
Гости всегда таа-аа-ааакие забавные

А в чем, собственно, "прокололись"? Я, лично, не вижу никакого прокола. Совершенно четко был выбран определенный тип собак. Для данного эксперта он предпочтителен. Ничего в этом странного нет. Другие эксперты, которые не раз судили известных собак, предпочитали их тип, и им давали самые высокие титулы. И что? Называть тогда "проколом" поражение длинноногих? Что делать, если джеки так разнотипны. Эксперты выбирают собак, исходя из своего видения породы. Все представленные собаки (имею в виду коротколапых) прекрасно сложены, имеют отличную анатомию. Причем это же можно сказать и о выигравших длиннолапых собаках. Все дело в предпочтении типа, не более того.

Мисс Марпл
скажите а Вы довольны работой эксперта в адрес Вашей собаки? а какова Ваша мотивация, Вы ждете от нас коллективного письма в РКФ? Конечно это интересное наблюдение, но было бы более логично его опубликовать после личной жалобы на судью!

Мне кажется поднимать бурю в стакане воды (и именно тут на форуме), как-то не совсем логично! Если у Вас есть какие-либо претензии к судье, так может проще написать в РКФ и приложить фото?

Если говорить о судействе в данном ринге, я очень внимательно наблюдала за всем процессом, и хочу сказать, что это как в школе - все оценки достаточно относительные, один судья поставит плохую оценку, а на следующей выставке другой судья этой же собаке поставит хорошую оценку, но есть одно НО, если собаке на многих выставках, разные судьи ставят только хорошие оценки, это говорит, именно о том, что собака действительно хороша! (Это так мои мысли вслух)

офф топ
не нашла, когда Евразия?