ramzes:
Конечно же, но можно просто позиционировать его как домашнего любимого песика....а не трубить о нем как о племенном предпочитаемого типа кобла.
опять 25. Для меня он
не является предпочитаемым типом и предпочту я такого лишь в сравнении с "конем огромным или каланчой разболтанной"
ramzes:
Что одно, что другое - крайность, которая не вписывается в стандарт, и вам как судье и дипломированному кинологу должно резать глаз такие недостатки, а не то чтобы пускать в разведение, даже по желанию владельцев сук. А если используете его ка племенного, то молчать и даже шепотом об этом не говорить.
Ну у нас увы прошли времена ДОСААФа и сейчас владелец суки решает кем вязать.
А может все проблемы как-раз потому, что молчим? Молчим (сейчас буду писать корявые слова) о недоросте, о переросте, о перекрасе, недокрасе, не-совсем-ровных лапках, не совсем корректных ушках, странноватых головах, мягкой или горбатой спинке, о лещеватых и беднокостных, о трусливых и злобных, заломохвостых и пр.
Помните старую досафовскую сетку подбора производителей? (в которой при совпадении галочек в списке недостатков собак не вязали между собой?)
Я лучше открыто скажу и позволю человеку принять решение, чем приукрашу (навру с три короба) и в итоге конем повяжут лошадку (зато без инструктора) или криволапку - криволапкой...
ramzes:
Это уже вопрос к таким судьям, и стоит задаться вопросом насколько они квалифицированны....и каким собакам они дают путевку в разведение.
это я увы..про фци
ramzes:
Порода и так еще не приближена к единому типу, а заводчики собак с недостатками используют в разведение и не стесняясь об этом говорят. Так еще долго джеков будут звать майлами.
ой...увы... вон немцы и постарше и конкуренция побольше, а народ до сих пор "хочу как Рекса, как Мухтара и т.п."
