RIKORAN:
Но в данном случае- Эксперт породник, анатомист и грамотный кинолог.
Почему эксперт, имевший джеков (недолго и немного, и куда они подевались?), вдруг стал породником?? С чего Вы это взяли? У него , у этого эксперта-хендлера разве был питомник нашей породы? Разве есть результат многолетней работы в породе. Почему Вы его наградили таким титулом –
ПОРОДНИК? Потому что Вам приятно было бы его считать таковым?
Такое количество своих собак
http://www.sasquehanna.fr.pl/index11.htm , для меня, например, говорит о том, что владелец не мог определиться с породой, распалялся, по-верхам ( а иначе невозможно глубоко вопрос изучить, если хвататься за всё !).И уж никак не влюбился в породу и не рос как эксперт или кинолог в ней. Да и как тут успевать - и тебе гуси, и кони, и собак невероятное разнообразие, голуби, хозяйство; параллельно хендлерсво, потом мало ещё – экспертиза, чего там ещё перечисляли?
Породник это тот, кто живёт породой, в неё разбирается, знает стандарт наизусть, знает его толкование и нюансы. Занет его развитие и отличие от родственных пород. Не только знает, но понимает, видит его. И проживает его из часа в час, изо дня в день! Породнику с породником всегда есть о чём поговорить, даже постоянно говорить, ковыряться в этом стандарте. А эксперт этот оставил большое желание ввести его в породу, объяснить ему что-то, на пальцах даже, и рассказать откуда ноги растут! Но если бы ему это надо было. А он весьма самоуверен, напротив, ни малейшего сомнения, ни паузы, ххрясь и всё.
Молодец, враги не пройдут!;))АНАТОМИСТ? А это Вы с чего взяли? Тоже хочется считать его таковым? Если не разбираться, то может показаться. Но! Когда знаешь породу, любишь её, понимаешь, желаешь ей добра, то такая экспертиза повергает в шок! Отвратительная, недоброжелательная, пренебрежительная, не внимательная! Ещё? Есть ещё, есть факты – незнания экспертом стандарта, они в описании. Но это я не буду обсуждать, это моё личное мнение, наработки, так скажем. А вот то, что эксперт, в недавнем прошлом хендлер, бесцеремонно и агрессивно облапала моих собак, не сюсюкнув ни разу собаке, чтобы она чувствовала себя комфортнее. Нет, наоборот! Такое впечатление, что провоцировала кобеля, и наверняка, если бы он её цапнул, то в этом была бы моя – наша вина, а не его, эксперта, который не спровоцировал, а провоцировал (продолженное во времени действие). Хендлеру непонятно, что нельзя так обращаться с собакой, да ещё и молодой, тем более кобелём, хорошо выраженным по половому признаку ;)?? Нет, хендлеру это известно лучше других, но ему не надо свободной стойки, ему не надо (почему?) приятной атмосферы. Может ответов на вопрос этот несколько. Но один из них несомненный – эта порода ему неинтересна, по-фигу, и собаки в частности. Где-то эксперт задумалась, попросила пробежать дополнительный кружок? Задала какие-нибудь важные вопросы? Нет. Может она кому-нибудь улыбнулась в ринге? А кто-то может сказать, что экспертиза была доброжелательной? А сама эксперт – как только что с огорода вышла.. Сегодня, между прочим, она была в чёрном костюме с золотым воротником блузы на лацканах и золотой брошью собаки (мопса, кажется) на груди, с марафетом. Красота! Уважение к участникам, мероприятию и собственному делу. А вчера – наплевать на них (на нас с нашими собаками, разумеется)!
А почитайте ваши описания – у кого-то кроме шаблонного описания (по личной схеме эксперта) есть что-то особенное, характеризующее именно эту собаку? Может быть Вы найдёте среди констатирующих фраз какое-нибудь достоинство именно этой собаки? Ладно, неэмоциональное, но достоинство, лучше несколько? Я много описаний почитала – нет достоинств, просто что-то у собаки есть – линия верха, голова и темперамент, но достоинств нет. Ничего эксперта не умилило, не удивило, ни порадовало. Такое может быть? Нет, если порода и вообще собаки интересны. Эта эксперт пришла в ринг провести отбор, навести порядок, почистить породу – не важно, что у неё странное видение, вернее нет его вовсе. Она всё знает, будет так, и всем привет, ПОЛНЫЙ ПРИВЕТ!.
И расстановка, Маргарита, абсурдная. Не мог взрослый сформированный кобель, оттитулованный уже и признанный отличным многими заслуженными строгими экспертами стоять за ЮНОЙ несформированной сукой. Мог пропустить вперёд только звезду, чудо, просто образец для подражания, абсолютно отличающуюся по типу и дающую фору всем позади стоящим. Вы можете это сказать о своей суке? Да ей к тому же ещё формироваться – вот уж возраст ок. года для сук непростой. Для меня не в общем, а в данной ситуации это прокол эксперта, и здесь тоже незнание стандарта (только не будем ковыряться в каждой собаке, дадим возможность владельцам насладиться хоть и не очень удавшимся, но для них всё же праздником).
Расстановка в классах нелогичная, непоследовательная и непредсказуемая!
Этот эксперт в чёрном моём списке как непородник незнающий и нежелающий знать стандарт и нелюбящий породу. И БОЛЕЕ того, которое (это самое БОЛЕЕ) останется со мной. Для тех, кто хочет получить грамотную, внимательную экспертизу – не рекомендую! Этот эксперт не скажет вам ничего нового, смотрите, чтобы не обозвал вас как-нибудь в ринге. Фуф, образец самодурства и недоброжелательности.
Да, кстати, почему
ГРАМОТНЫЙ КИНОЛОГ? Откуда Вам это хорошо известно? Вы давно знакомы? Я после сегодняшнего судейства грамотной её никак не считаю. По мне так каждой собаке короткая/длинная морда/голова – ЧЕГО это? Относительно чего? – корпуса? Или по стандарту – мерили, немного короче )). Или она знает секретную пропорцию – пусть бы сказала. Личная её фишка, придумка. А на самом деле БРЕД!
А как, скажите, можно описывать собаку на столе, навалившись животом на эту собаку, не сделав шагу назад, не взглянув на неё (собаку) со стороны? Хорошо всё видно сверху и вплотную? Это вам, за рингом хорошо, а эксперту, наверное, ничего не видно. Но ему ведь и не надо.
