Панютина:
Я бы обратила внимание ещё и на кальций с фосфором в составе обоих кормов. В первом варианте их многовато для собак нашего размера, а во втором само соотношение по моему не очень, опять же для собак нашего размера.
Чёт я тут не очень поняла.. Ну да, если сравнивать содержание каждого ингредиента (кальция и фосфора) в обоих кормах, то в Джосере и первого и второго больше. Но соотношение одного к другому компонента в нём меньше, чем в Go!, т.е. 1,63 и 1,88 соответственно. Т.е. надо, чтобы каждого вещества было как в Go!, но их соотношение, как в Джосере? Так что ли..?
Панютина:
Уберите из GO влагу из первостоящего ингридиента (мяса) и прикиньте сколько его примерно получается в сухом виде.
Вот это вообще затрудняюсь сделать, даже не представляю, как это..
Панютина:
Опять посмотрите на калорийность кормов, разница просто огромная! Первый пустоват по моему.
Ну, там ещё и единицы измерения разные. ВДжосере - на 100г, а в Go! - на 1 кг. Т.е., если привести всё к единой мерке, выходит 3519 против 4098 ккал/кг. Всё равно большая разница?
Панютина:
Короче это животный белок расщепленный и переработанный так, что максимально хорошо усваивается, не вызывая грубо говоря аллергических реакций - ну это если так по простому))))
Выходит, это наоборот хорошо) А я уж насторожилась
Панютина:
всё правильно, я ошиблась не туда смотрю, сори. Сама же пишу, что надо смотреть сайт производителя и сама же глазею на русскоязычный сайт.
Вот кстати очередной корм, где русскоязычный перевод состава просто убивает
Это в Now если я опять не напутала в составе указано мясо без кости (De-boned), то бишь свежее получается.
Так всё-таки нормальное в Go! содержание мяса? Щас посмотрела упаковку - в оригинале указано: Lamb meal, т.е. таки мука из мяса.
