если эт ты меня спрашиваешь, то вот это
я копернула в поисковике, чтобы долго не лазить и охренела, чет очень сложное, а вот то, что ты написала, так я вообще не бум бум все пошла читать про

Если честно сам толком еще не разобрался.
Агрегат с объективом пришел.

Александра
Поздравляю! Александра, можно узнать на каких диафрагмах, выдержках, исо снималось.

Саш, хороший объектив взяла!

фотки с компа уже удалила а радикал режет мету.

Помню iso400 где пончики, где Вегас дома iso 800


Ага :) Я прежде чем купить тоже много по нему читала и спрашивала знакомых фотографоф

PapirusЕще сделала фоток


1/200 sec f/1.8 iso 400


1/200 sec f/1,8 iso 400



1/50 sec f/7.1 iso 800

Александра
А какой замер стоит на камере: матричный, ЦВ или точечный?

Papirus
цв

Вот еще

поставила матричный замер

1/500 sec f/1.8 iso 800


1/500 sec f/1.8 iso 800


1/200 sec f/1.8 iso 800

Александра
Попробуй точечный, центральной точкой на глаза. а то глаза не в резкости. Фокус или на мочке носа или на щеке.

спасибо большое! Сейчас затестирую! :)))

Вот с точечным

Александра
Я редко снимаю на 1.8, очень малая ГРИП, обычно начинаю с 2.2.

это я сейчас наслаждаюсь от 1,8 )))
мне нравится на 1,8 мелкие вещи снимать ...

Это ресурс, конечно, не очень масштабный, но кое-какие интересные статейки есть...
http://i-see-world.ru/oborudovanie_dlya_sjemki/kak_opredelit_optimalno e_znachenie_diafragmy_dlya_objektiva.html

Упрощенно говоря, для каждого объектива существуют так называемые оптимальные значения диафрагмы, когда снимок получается наиболее удачным а плане резкости.

Можно установить это и опытным путем и просто прочитать.
Например, для моего 16-85 на коротком конце - оптимальная апертура (диафрагма) - 5,6,
на длинном - 8. Для проработки мелких деталей - 11.


Фрагмент...
Чаще всего максимальное качество изображения достигается где-нибудь между f/4-11, в зависимости от максимальной апертуры.
Оптимальную диафрагму можно определить по нехитрому правилу: максимальная апертура плюс 2 ступени (или 3) - например f-5.6 для объектива f-2.8 28-70mm. В этом случае диафрагмирование далее чем f-16 будет увеличивать только глубину резкости, и уменьшать резкость/контраст. Качество изображения на полностью открытой так же, как и полностью закрытой, диафрагме - приблизительно на 20-60 % хуже по сравнению с оптимальной в зависимости от качества объектива. (Это f-2.8 и f-22 для 28/2.8). Обычно светосильные объективы по качеству оптики (и, кстати, механики) выше, чем менее светосильные. Но еще лучшее изображение они будут давать при диафрагмировании!

http://foto-35mm.narod.ru/zoom/zoom.htm

"Осенние маневры 2010 г."

Фото сильно пожаты.

Отблески невыключенных фонарей...фоткала в RAWe , без правки...около 8 утра...



О светосильных стеклах
http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/263

интересно получилось...

KpoKa
Пока в стадии эксперимента... игры с ББ...
уже год, как Инструкцию перечитываю... на форуме караван пишут- хорошо бы за три года научиться пользоваться всеми возможностями моего фотика...
очень хочется уже и ФФ, но как представлю, что там Инструкция на 100 страниц толще - настроение портится...

Дайте тоже покажу несколько фотографий с выездных фотосессий. Господа, которые занимаются профессионально фотографией, покритикуйте пожалуйста!

Я не проф, но мне очень понравился первый котэ, котэ на зеленом фоне, и ридж где вверх смотрит, только кадр с риджем я бы может обрезала, и по-больше места бы захватила перед глазами...
как-то вот так...

Спасибо за ответ! Про кадрирование не совсем согласна: в вашем случае получается до основного момента фотографии (морда собаки) сверху и снизу расстояние на глаз одинаковое. Так не рекомендуется делать в фотографии. Вот если убрать сантиметрик сверху на вашем варианте, или добавить сантиметрик сверху на моем, да, получится действительно красиво! Спасибо, что заметили!

ненене , это я делала от "балды", просто что бы донести то, что над глазами нужно еще пространство :)
я даже без задней мысли просто увеличила область и все:)

ну и лапы я бы так не обрезала... либо полностью лапы , либо "портрет" ..

а вот как бы я обрезала фото
Александра
не победила я фотошоп - фон не нарастила чуть-чуть сверху))
лапы лучше полностью в данном фото или совсем без них
мне очень понравился снимок с кошкой (второй, но я его тоже чуть порезала бы) и собака на диване (без игрушки)

относитесь к моему мнению мнению скептически))) я только учусь

Спасибо за мнение! Очень интересно!
ЗЫ Кадрирование кошки очень понравилось!

Солнышко через градиентный фильтр сфоткано...

Nikon D50, AF-S 35 , 1.8.

Papirus
Ух ты! какие отличные снимки на улице получаются этим объективом!
У меня не было еще возможности пощелкать на улице..

Александра
А фото новым объективом это со вспышкой?