Marveta,
ДЖЕК РАССЕЛ ТЕРЬЕР. (выдержка по пигментированным частям кожи головы из действующего стандарта №345 FCI)
Eyes : The eyelid rims should be pigmented black. (Глаза: Края век должны быть пигментированны чёрным цветом.)
Lips : Tight-fitting and pigmented black. (Губы: Плотно-прилегающие и пигментированны чёрным цветом.) (чтоб понятней, примечание для новичков в породе: "плотно прилегающие" - это без нависания верхних губ над нижними (бр-р-рылястость) и без "карманов" в уголках рта, через которые может сочиться слюна)
ПАРСОН РАССЕЛ ТЕРЬЕР (стандарт №339 FCI) - подобное по пигменту век и губ не оговаривается!!! И стандарт на Парсона был разработан ранее, чем на Джека. Так что грех опытному эксперту не знать таких тонкостей уже у не совсем молодой породы, такой как Парсон Рассел терьер.
И раз уж коснулись "чёрного", то напомню заодно: есть немаловажные общие моменты по окраске чёрным пигментом мочки носа, и у ДРТ и у ПРТ, а также - тёмные, а не светлые, глаза!
Ещё к слову о пигменте.
Гость из Киева, присоединяюсь к вышесказанному другими форумчанами про тёмные пятна в области живота (груди, головы и других частей тела) - в стандарте об этом не сказано ни слова. Подобное вообще нельзя вписать в какие-то рамки, потому как окрашивается только кожа БЕЗ подкрашивания шерсти в этих местах. Некоторые связывают их появление с питанием, вроде как неправильным, что-то типа аллергической реакции, но я сильно сомневаюсь в этом утверждении (надо вообще-то покопаться в этом вопросе на досуге ... знать бы: где?). А пока я лично уверена: как присутствие, так и отсутствие таковых пятен, не должно никого всерьёз беспокоить. Кстати, у моего Жуслика они могут то становиться темнее, то бледнеть, а то и вовсе пропадать в зависимости от времени года и цикличности течки, оставляя поверхность кожи розовой, как у молочного поросёнка (так и понадкусывала б !
). Тут скорей гормоны "виноваты", я считаю.
Про этакий камуфляж у охотничьих пород я как-то не думала.
Хорошая мысль!
Надо Валерику её в очерках развить
Возвращаюсь к непрокрашенным краям век:
Marveta, как вы уже поняли из отрывка стандарта, судья не имел никакого права отмечать как недостаток, отсутстствие пигмента (даже полностью отсутствующего!!!) у Парсон Рассел терьера, и снижать за это оценку. Получается, что он ссамовольничал! Отступая по каким-то причинам от буквы закона - стандарта! Либо перепутал ДРТ с ПРТ, что не есть смягчающим обстоятельством. Не мешало бы озвучить его фамилию (не думаю что тут какая-то завуалированная интрига с вашей стороны, поскольку зачастую сама наблюдаю подобные выходки в той или иной степени некоторых оценщиков).
К сожалению, оценка эксперта во время судейства окончательная и пересмотру не подлежит. Ткнуть его носом в стандарт после ринга конечно можно, но бальзамом на сердце это вам не ляжет: высокомерие он своё наврядли растеряет. Спорить во время ринга бесполезно, да ещё опасно: вас могут лишить права участия вашей собаке на пару лет. Таковы жестокие, но иногда по-другому никак, правила FCI. Оргкомитет выставки в этот же день тоже врядли поможет. А вот позже, успокоившись и заодно хорошо бы заручившись подержкой руководителя вашего Клуба Расселов, вы можете обратиться с письменной жалобой на судью в экспертную комиссию при вашей кинологической Федерации, имея обязательно на руках то самое описание собаки за его подписью или факсимиле, и прихватив стандарт №339 взятый с официального сайта FCI, как док-во его ошибочной экспертизы. Всё это имеет смысл, если оценка стоит ниже "отлично", а так он просто отбрешется: что собака уступила в сравнении. Если есть за что бороться, то пусть рассматривают и делают выводы о судейской будущей профпригодности. Надежда маленькая, но всё же есть, что ему запретят судить ПРТ до переаттестации. Возможно, что не вы первая уже такая, тогда с большой уверенностью можно думать, что ваши последователи, в смысле участники выставок, не будут зазря тратить свои время и деньги на неквалифицированную экспертизу в ринге. Говоря "вы", я имею ввиду хозяйку сестры вашей Айры. А у вашей, я смотрю, частичный пигмент имеется - так и не стоит переживать. У Джеков даже, у которых он имеется всего лишь на одном из век, да ещё лишь слегка обозначен, уже серьёзным недостатком по сути не является, но в описании обязательно укажут (а что им ещё писать, если девять из десяти описаний, как под копирку). Главное - частичное соответствие, наличие данного пункта отмеченному в стандарте. Больше-меньше - это уже второстепенно, и снижение до "оч.хора" только за это немыслимо. Хотя, конечно, при большой конкуренции в расстановке победителей будет иметь серьёзное значение: полная или частичная пигментация на обоих веках. При разведении безусловно нужно учитывать пигментацию не в последнюю очередь, и подбирать пары с учётом, чтобы не допустить потерю цветового(чёрного) гена отвечающего за веки, нос и губы. Иначе таким Джек Рассел терьерам по стандарту №345 на выставках никаких титулов не светит, за редким исключением, вроде невнимательного эксперта забывшего дома очки.
Коричневый кофейный ген - отдельная тема, в которой я, к сожалению или к счастью, "плаваю". Легче всего думать, что это работа неких энтузиастов-любителей получения именно такого тёмнокоричневого пигмента (века, носа, светлого глаза) у своей разведенческой стаи. Ну нравится им - и всё! Ну и пусть варятся сами по себе! И никакие кинологические организации со своими уставами-стандартами им не указ и не авторитет! Делают потихоньку, видимо, ауткроссинг с другими породами - носителями кофейности - на потеху остальным, а возможно и себе... в саму перву очередь. Щелкунцы!
Есть и ещё одна особенность, одно серьёзное различие между стандартами 345 и 339 - окрас шерсти. Если у ПРТ возможно и даже приветствуется, особенно в Европе, появление чисто белых собак (читайте стандарт!) и лучше чтоб жёсткошёрстных, потому, видимо, и про отсутствие пигментации века особенно упомянуто, то у ДРТ чисто белая по окрасу собака всё равно что "белая ворона"! Так и с пигментом привязывается.
Вообще, кто-то может сказать: окрашенные веки - это что? Прихоть какая или...? Какая в них смысловая нагрузка запрятана, кроме как с эстетической, подчёркивая миндалевидный разрез? Глубже визуальная посадка глаза? Выражение? Что ещё? Если этому гену разрешено "гулять" у Парсонов, то почему нельзя допустить такое же у Джеков??? Про тёмный пигмент губ у ПРТ, в отличии от тех же ДРТ, не упоминают. Как всё это понимать?!!! Кто, или что следующее? Что лучше, а что хуже в данной ситуации?
Жунус, это я из-за тебя так разволновалась
: никудышная оказываца ты у меня... паршивая... портящая всё стаю. Гость, вы прально об моей "вороне" вспомнили. Зато : o ~~~ из ниудавшихся... кого-то там получаются удавшиеся... кто-то там
(для самоуспокоения) наливай, Валерьян, Валерьян, наливай