я одна там вижу, в основном только посты о том, что собакам нужен новый дом и помощь?

и по таким постам можно сделать вывод, что

В таком случае меня вообще давно следует посадить

Вы уже давно перешли на личности и оскорбления!

о да, ловить кошек и голубей))это именно то, что нужно для веселья в нормальной семье!

так она и отдала собаку не Вам, а значит собака не Ваша!

видимо считает, раз не позвонила вам.

что-то я не очень понимаю, как могут продавать Ваши друзья Ваших собак? Это так сложно отвечать на вопросы и договариваться с покупателями, что Вы помощи попросили?! Ну раз попросили, значит отвечаете за все, что они наговорили, написали и т.п.Хотя бы в этой теме Ваши друзья не участвовали? А то мало ли?!

Яна, Вам не стыдно? Вы опять врете! Вам и Вашему супругу я сообщила, что буду рада видеть Вас с милицией прям сейчас! Только вот мне придется, тоже наряд вызвать, чтобы удостовериться, что все у всех с документами в порядке! Опять на меня наговариваете, я люблю мужчин в форме и всегда рада их видеть!
Только вот почему то не Вы не Ваш супргу так до меня и не доехали!?

Если дело дойдет до суда, я буду ходотайствовать о том, чтобы были предоставлены мои телефонные переговоры с Вами, Татьяной и Вашим супругом Сергеем!

Такое понятие как в интересах следствия Вам ни о чем не говорит?



на основании чего Вы сделали такой вывод? У Вас есть справка из психдиспансера, а том, что у меня с головой не в порядке? Это клевета и это статья!

скрытая угроза моему имуществу. Это статья!

клевета! И это тоже статья!

Видимо Вам Татьяна побоялась рассказать или Вы не услышали, что Таня ее отдала из за того, что она бросалась на нее и кусала! Люди которым передала Таня данную собаку, по этой же причине от нее избавились!
Опять клевета и опять статья!

Доказательства? Клевета и это статья!

Я еще раз у Вас спрашиваю, у Вас есть справка из психдиспансера? Нет, клевета и это статья!
Еще раз у меня нет Вашей собаки!

для Вас! Это Вы играете в какую то не понятную игру! И втягиваете в нее всех! Но только у Вас не получилось в эту игру втянуть и нас! И видимо по этому на нас обрушился шквал обвинений, оскорблений и даже угроз!
Я призывала Вас не раз успокоится и поговорить нормально! Вы же до сих пор не успокоились, а наоборот скатились уже до угроз в мой адрес!

У Вас есть доказательство того, что Наталья принимает какие то препараты и они просрочены? Нет, это клевета и это статья!


Нашли, потому что такое желание было Татьяны!


Очень хорошо, мы ждем и готовы и к встречи с правохранительными органами, и к встречи в суде!
Потому что нам тоже надоели оскорбления, угрозы и клевета! И у нас есть доказательства!
У нас в готовности несколько исков по Административному кодексу и иск по Уголовному!
Адвокат в боевой готовности! Мы ждем! Мы готовы у нас есть доказательства и свидетелИ!
Более того, я не понимаю, что Вам от меня надо! Почему уже на фиг знает скольких страницах Вы поливаете меня грязью! И похожу дела остановить это действительно возможно только в суде!

ТОлько радиуса не забудьте в МСК вызват в свидетели!

Еще раз у меня нет Вашей собаки, я призываю Вас прекратить оскорбления в мой адрес и адрес других форумчан! Прекратить угрожать мне и моему имуществу! И успокоиться!

Nasya
спасибо

Женя, вроде Яна где-то написала. что она не замужем. Но это так, к слову.
А вообще-то вам девочки (Женя и Наташа) пора перестать оправдываться и вступать в бессмысленные дискуссии. Вы делаете благое дело, за что вам отдельное СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!! Собаки у вас нет и говорить не о чем.
А Яне хочу сказать, что ребятам из СК нет никакой выгоды заниматься пристройством брошенных животных (часто беспородных, кстати) : они не получают за это денег (а тратят я думаю свои , как и своё время), не занимаются разведением , перепродажей и т.п. Они - лечат, выхаживают, пристраивают, доводят до ума зачастую испорченных прежними хозяевами животных. Вы бы сказали им лучше спасибо. что не оставили собаку погибать на улице и что она не попала к перекупщикам. А что касается radius_94, так она сама недавно продала!!!!!!!!!!! не устроившего её кобеля обратно заводчику. На форуме все эту историю знают и скорей всего не забудут и не простят. Так что адвокат у Вас, Яна , никудышный. Отпустите Вы эту собаку, хватит уже ей менять хозяев. Ведь она Вас и не вспомнит. Ей хорошо и это - главное!!!!!!!!!!

Очень плохо, что абсолютно благое дело переросло в склоку. Но давайте отбросим лирику, грязь и оскорбления и попытаемся разобраться в данной ситуации с юридической точки зрения. В случае покупки щенка у заводчика правоустанавливающим документом на собственность(щенок) является договор купли-продажи, договор о совладении (как частный случай), договор мены, договор дарения, свидетельство о праве на наследство. В нашем случае есть только гарантийные обязательства, в которых Татьяна обязуется передать Яне щенка и свидетельство о происхождении щенка №135939 (Владельца не разобрать, но фамилия явно на букву Ч, вторая буква у). Теперь владелец собаки хозяин Чу….., что подтверждается свидетельством о происхождении щенка. Потом, владелец щенка, по договору дарения в устной форме передает щенка неизвестному хозяину, который в свою очередь … скажем так, потерял собаку. Да, еще, в случае устной сделки, правоустанавливающий документ не составляется, т.к. при получении родословной просто идет смена владельца, но не в нашем случае. Далее собака находится и пытается пристроиться (за это самопожертвование огромная благодарность этим людям), но также находится и заводчик, который претендует на право собственности. Хотя юридически, правоустанавливающих документов нет ни у обоих сторон. Здесь бы взять и договориться, но почему-то заводчица не внушает доверия СК и соответственно договориться не получается. Ну а далее начинается …словесная диарея, которая выливается в общий негатив в теме. Заводчица, дабы на законных основаниях забрать собаку, пытается оформить документы, т.к. по факту получилось, что владельцем собаки является Чу…… Ну и здесь СКОР показал во всей красе, во-первых, правоустанавливающим документом, повторюсь, является договор купли-продажи, договор о совладении (как частный случай), договор мены, договор дарения, свидетельство о праве на наследство, но никак не расписка. В вторых, как получилось, что в свидетельстве о происхождении щенка №135939 владелец собаки человек по фамилии Чу…., а в обменной карте на получение родословной №135939 владелец уже Лаврушкина. Подлог? Или СКОР опять чудит, как в случае сбоя с клеймами. Я думаю, что единственным решением данного вопроса, является только правовое поле.

Ребята...я даже не знаю, как помочь, чтобы было хорошо всем...

К сожалению, вне этой ситуации в жизни полно как отличных, добрых, сочувственных и переживательных людей - так и злых, равнодушных, пакостных и неадекватных.

Ничего не сделаешь - такими нас сотворила природа, родители, общество, обстоятельства и т.д.
Но ведь как-то целые народы живут без войн - давайте эту сторону рассмотрим, мирную.

Одно для меня ясно и понятно, что команда не пылала желанием оставить собаку себе - они сделали все, чтобы её отогреть, поучить, и найти место, где было наконец-то спокойно, счастливо и - главное- надолго, навсегда. Это не первый и, надеюсь, не последний случай, когда брошенке или потеряшке выпадал счастливый билет, дарился шанс ЖИТЬ...

И совершенно не понятно, зачем собака заводчице - она что, приз - реванш, чтобы доказать всему миру - если я захочу - всех на колени поставлю, а собака...про собаку потом подумаю...

Читала, как необыкновенно расписана порода, прямо фантастические собачки...
наверное, те, кто с собаками не на "ты" ведутся и попадаются.
Но "за кадром" остается важнейший постулат - все описанные качества только тогда проявляются, когда хозяин вложит в своего питомца время, терпение, покажет
понимание психологии животного - и то не всегда получается научить - тогда обращаются к специалистам, что потянет ещё и денежные траты...

Понятно, что не все имеют возможность дать собаке то, о чем перечислила - отсюда трагедии несчастных, выкинутых, преданных и погубленных (а когда-то любимых...вроде) друзей-компаньонов...

Неужели снова калечить судьбу уже устроенной животинки? Какова цена вопроса? - Скинемся - отдадим. Только оставьте малышку уже в покое.

Вы внимательно все прочитали, сверили и вроде бы все ок на ваш взгляд, все фамилии имена, клейма совпадают а спустя какое-то время оказывается. что в базе СКОР ВАША собака числится как немецкая овчарка или бультерьер???? Вы же не звонили в офис СКОР не проверяли: не задвоено ли клеймо у вашей собаки???? Еще раз повторюсь: СКОР разочаровывает. Казалось бы такая крупная организация и такие ляпы:(((

Всем не угодишь и мил не будешь. Я думаю, что ребятам из СК не понравилось, как свои обязанности заводчика выполняет Яна и соответственно руководствуясь, только благими целями они и приняли решение о устройстве собаки в другие руки. Правильное и нет данное решение... об этом может судить только собака.

решение о том, что собака должна остаться там, где она есть приняла Татьяна и сообщила мне это в день когда мы с ней связались! Далее я уговорила, Татьяну все же найти людей которым она передавала собаку! Она, нашла, связалась со мной, все рассказала и сказала, пусть собака остается там где есть!
Этим двум разговорам есть свидетели.

Ну а дальше мы нашли то, что нашли! И не было сомнений в правильности даже не нашего выбора!

В итоге мы оказались крайние.

astra
Это меняет дело, т.к. при наличии свидетелей по факту заключения договора дарения (хоть и в устной форме) владельцем собаки является не Татьяна, а третье лицо (ч. 1 ст. 223 ГК РФ) с момента передачи щенка. А вот, что по поводу подлога СКОР в документах на щенка? Или это в СКОР так заведено?

Поддерживаю и готова скинуться.
Пусть Пуля будет счастлива у новых хозяев.

Lrik
Сколько Вы хотите денег за эту собаку? За то, чтобы Вы отстали от ХРК, за то, чтобы собака жила в новой любящей семье? Озвучьте пожалуйста сумму.
Taty Leo
Ирина и Дарэлл
Я тоже за!

Не знаю, правы ли вы? Поучается мы такое поведение поощряем? И как потом эти деньги будут использоваться? И у СКОР начнут постоянно сбоить компьютеры?
Если уж скидываться, то СК на адвокатов.
Вот кто точно должен ответить за такие программные сбои - так организация их допустившая.

Я не думаю, что идея дать Яне деньги - хорошая.
Тут каждая вторая начнет скандалить и требовать деньги. Все равно она ничего не добьется и не получит. Законы в отношении животных в нашей стране не работают, и в данном случае, это плюс.

"скидываться" должна Татьяна!!! раз она не выполнила условия договора и не расплатилась полностью щенком, то Яна должна выбрать любого понравившегося щенка и пусть Татьяна его купит для Яны. это будет честно и справедливо!!!

деньги за упущенную выгоду Яна должна требовать с Татьяны.

Valera
Абсолютно согласен, более того, я думаю, что будет корректнее обратиться в прокуратуру с заявлением о проверке регистрации племенной деятельности, которую ведет СКОР, т.к. в данном случае идет подлог документов.
P.S. также еще существует IKU.

А Татьяна удобненько устроилась - сидит тихо-тихо и надеется что пронесет. Может Яне развернуть артиллерию в ту сторону?))

У меня знакомая девушка взяла кредит. Купила машину. Разбила в хлам машину. А кредит еще 3 года выплачивала.

Вот-вот!

Валера, да! Я только "за"!


Как подложили - так и уничтожат!
Нас ведь все читают. Как только запах палёного учуят - только пятки сверкать будут...


Так правильнее! Я просто хотела загасить конфликт, т.к. стала испытывать нервную тошноту, читая опусы ушлых...

supermama
А за что требовать с Татьяны деньги. В Гарантийных обязательствах написано, что Татьяна обязуется отдать щенка с первого помета. Собаку она должна развязать на третью течку в срок до 3 лет. Данная бумага не имеет юридической силы, т.к. в четко не определены условия соблюдения. В третью течку или до трех лет? А если собака уже не в собственности и т.д. Хороший юрист найдет за что зацепиться. Кстати, эти гарантийные обязательства и были способом давления на Татьяну.

Ирина и Дарэлл

Я специально написал, потому что скан свидетельства о происхождении я сохранил. Понятно, что юридической силы он не имеет, но и мы не суд, чтобы приговоры выносить. Просто если всплывет другое свидетельство, тогда уж точно будет все понятно.

а почему тогда мы должны ей заплатить?
за спокойствие?
я уже выше писала - тему удалить, собаки небыло вовсе.

Законы по содержанию животных не соблюдаются - это да, но вот имущественные отношения работают согласно ГК РФ.

supermama
А не надо ей платить, в случае если возникнет имущественный спор (официально), то скинуться на адвоката, я ЗА!!!

supermama
5 баллов!!! Удаляем )))

Согласна!
Думаю все уже устали читать и писать в этой теме!!!
Только не УДАЛЯТЬ, а ЗАКРЫТЬ, т.к. в теме есть нужные "вещи"

Как Вы можете принимать участие в форуме после того, как поступили с Амуром??? Я в шоке от наглости и беспринципности...