Да, но все играет важную роль. Да и ставят собак по-разному, но обратите внимание, что часто эксперты предпочитают собак стоящих в свободной стойке (красиво стоящих). А что значит собака лучше чем стоит, извините, я не совсем поняла. Но как часто замечала, если эксперту нравиться собака, даже если она и стоит не идеально и чересчур активна или наоборот пассивна, то он все равно отдаст ей титул.

Самая большая проблема здесь в том, кто судит. Ведь часто нашим несчастным рассел терьерам ставили экспертов, специализирующихся в большей степени на судействе пород собак из других групп, например доберманы или пудели. Просто эксперт получил квалификацию на судейство третей группы. Сейчас хотя бы стали ставить терьеристов и то не всегда, а про породников вообще речи не идет. И еще большой вопрос в том, что они пишут в описании, иногда оказывается что плечо вашего терьера не соответствует плечу русской псовой борзой, а голова у вашей собаки должна быть как у стаффа:) Много смешного встречаешь за выставочную карьеру.

А еще всегда можно после ринга подойти к эксперту (пока он не сбежал:) и спросить почему он выбрал именно ту собаку, а вам предположим отдал второе место. Если мне было не понятно, то я так и делала. И знаете, как правило хорошие эксперты не отказывают в разъяснении и порой дают информации о своем выборе даже больше чем в описании. И ничего плохого в этом не вижу и даже начинаю больше понимать выбор эксперта

Думаю да.
Ну а при прочих равных само собой победит отлично показанная собака.

ясно теперь. вот и показывали коржика. спасибо.)

Ничего,на следующей Сабанеевке обязательно появятся

Laplanda
На песике многие пишут про таксу что то типа "шикарная", "классная"! Скорее нам не привычно видеть на первом месте рабочую не шоушную собаку, был бы пудель какой или прочая лохматень, никто бы и не удивился. Хотя сейчас в тренде собаки повыше, поглаже и поразмашистей (я про движуху).


Я думаю это значит, что её поставили так, что она стоит криво, хотя на самом деле собака ровная и гармоничная. Это видимо привет супер хэндлЁрам, которые учат собаку стоять в свободной стойке, ломая совершено нормальный экстерьер, не грамотной подготовкой. Но и на это некоторые эксперты могут забить

Ну так мы никогда не увидим на первом месте скромняшек ягдов, парсонов и еще ряд рабочих и не идущих в сравнение по красоте собак других пород. А ведь среди этих пород тоже есть выдающиеся представители, очень эффектные, экстерьерные, но конечно же они смотрятся блекло на контрасте с длинношерстными или большими собаками. Эти собаки выигрывают очень редко. А таксики, так вообще, очень популярная порода

Усь, и я про это

Бруклин

т.е. решающая фраза всё тки " если эксперту нравится"...


ну это ясно.

вобщем, целая политика..

... Ну не на столько-же ценично, выражать своё мнение и (...своё ли?...) что бы сверять номера участников с записями в "каком-то" блокнотике
Это было ШОУ!!!

Ну может вы и правы но мне всеже кажется что бесты должны судить как минимум три эксперта чтобы получить действительно объективное мнение.

Однобокое определение фабрик. Хотите знать как это видно со стороны?

Наташ, а кол-во то здесь при чем... ? Речь вроде о качестве идет

А почему это не должно нравиться эксперту, если собака стоит красиво, в естественной для нее стойке и видны все ее породные качества. Я же тут имею ввиду не то, что плохая собака встала в красивую стойку и победила всех красивых. А что именно в правильной, естественной стойке у собаки видна линия спины, поднятый хвост, углы задних конечностей, выход шеи и т.д. В такой стойке можно увидеть и минусы собаки в том числе, если они у нее есть, и при нормальном движении по кругу эти минусы видны. А если собака стоит "типа" в стойке подобрав ноги под себя, опустив хвост, то естественно это портит впечатление и порой придает минусы экстерьеру собаке, которых у нее может быть и нет. Как-то вы странно ставите вопросы, наверное я не совсем понимаю что вы хотите сказать этим.

А потом на выставке вы всегда услышите субъективное мнение эксперта. И ваше мнение о своей собаке и о чужих тоже будет субъективным по вашему же "нравиться" и "не нравиться" и соответствию стандарту. И вообще давно в нашем мире ничего объективного нет.

Я не совсем понимаю что вы хотите услышать. Почему у эксперта не может быть своего мнения или видения??? Если он выбирает значит чем-то руководствуется (стандартом, опытом, видинием). Он же не ходит по кругу и не спрашивает ни чьего мнения. Это же вы пришли под его судейство.

И если брать конкретно выставки, как мне кажется, качество красивой породной собаки определяется стабильностью. Имею ввиду не маленькие выставки, а крупные с большой конкуренцией. И правильный выбор эксперта, под которым вы планируете выставляться. Совсем не имею ввиду здесь экспертов, которые отдадут все вашей собаке. А эксперты, которые разбираются в данной породе и судили ее не раз.

Laplanda
Не нам устанавливать правила проведения выставок. И определять сколько экспертов будет судить каждый ринг в бэстах.
Хотите несколько экспертов? Добро пожаловать на Золотой Ошейник!

Viktoria Nikson
А я и не устанавливаю и не определяю, а высказываю свое сугубо личное мнение никак не ущемляющее другое.

Цинизм тут не причем. Вы меня не поняли.

Шоу, да не только. На это шоу ходят за титулами и ЦАЦИбами. Скажите нет?

Бруклин
я хочу разобраться, что же важнее. одному может понравится больше дисциплина и выдрессированность, а другому прыгучесть не помешает, а третьему надо, чтоб и то, и другое было в норме. ну и еще понимаю, что предстоит еще экспертов изучать, и их предпочтения.

Добавляю - наверное, главней всего всё таки хорошая собака.

Byyf, при всем уважении я думаю что ты не понимаешь о чем речь и я не с тобой веду диалог.

Laplanda

Скажу так (моё мнение) - какими бы ни были правила, всегда найдутся недовольные.

Анита, спасибище! Мы старались.

Ну так дисциплина и выдрессированность должны быть присущи любой собаке, да и людям бы не помешало иногда. Вы же дрессируете свою собаку, учите ее разным командам и приходите на выставку и тоже желаете в выгодном свете показать свою собаку. А потом у вас всегда есть время посмотреть как судит эксперт и что ему интересно в собаке (если конечно вы не идете самой первой в 10 часов утра. Так просто ничего не достается


Наверное. По мне, так главное умение трезво оценивать свою собаку и признаваться самой себе в недостатках. И чужих, кстати, тоже. Своя собака для себя все равно будет лучшей и любимой, а вот для развития породы большой вопрос.

А с чего Вы взяли, что он(а) там что-то с чем-то сверяли? Вполне нормальная практика у экспертов записывать рядом с № СВОЮ оценку, чтобы потом (в случае чего) сравнить с тем, что написала в ведомости ринговая бригада. Или Вы полагаете, что эксперт вспомнит через какое-то время что и кому он поставил? Помню, были прецеденты, когда в дипломах стояли не те оценки, что говорились в ринге...

Ага, и по моему эксперт с ринговой бригадой не раз возвращались к этим блокнотикам в случае какого-либо непонимания. Главное чтобы у эксперта не было в руках каталога

1105


А самое главное,на мой субъективный взгляд,любить своего песа независимо от титулов и достижений,все равно для каждого его собака САМАЯ лучшая,породная и т.д. и т.п.
Кстати,у экспертов,как правило,тоже есть СВОИ собаки...

Все зависит от того, когда они к нему подходили. На монке наблюдала, что в конце осмотра эксперт записывала что-то на листочке, говорила оценку бригаде, и после этого поднимали флажок.

Нет, после уточняли, она смотрела в свой блокнот и подтверждала оценку, по-моему там был оч.хор.

Вот о том и речь, что дублировать оценки просто необходимо. И именно экспертам.

Nata Bel

При не меньшем уважении, всегда казалось что диалог ведут в личках. А темы о выставках - места общедоступные. И если кто-то чего-то недопонимает, берут на себя труд и вежливо суть объясняют.
Ты ведь тоже можешь чего-то недопонимать...


Но никто себе не позволил высказывание типа