Fantazy Fly:
Смотрю опять экспертиза не удовлетворила... DJ TJ а как по вашему должна была пройти экспертиза? Эксперты живые люди и у каждого есть своё представление о породе, как впрочем и у заводчиков. Иначе не было бы столько внутрипородных типов в одной породе.
Хотелось бы услышать, кроме обид и недоговорок, на что в принципе обращал внимание эксперт (зубы, окрас, хвосты, качество шерсти, движения, темперамент)?
Совсем недавно проходила всероссийская выставка, на которой судила Косарева. Проводя экспертизу она посетовала, что все собаки разные и заводчикам надо работать над типом.
Fantazy Fly,
Подобные рассуждения заводчика (если не ошибаюсь) приводят в унынье. Очень жаль, что Вы не вняли приводимому Вами же совету эксперта Косаревой и не поработали над стандартом: у нас в породе не может быть типов! Стандарт, если его хорошо ИЗУЧИТЬ и ПОНЯТЬ говорит только об ОДНОМ типе терьера Джека Рассела, и не допускает вариантов. Не путаем с эффектом родоначальника – в каждом питомника семейственность может прослеживаться, то эти «фамильные» особенности никоим образом не должны мешать собакам быть типичными, породными и разводиться в соответствии с законом, рекомендациями, как угодно – одним словом, СТАНДАРТОМ.
Свои личные пристрастия «живых людей» эксперт имеет возможность высказывать дома, равно как и заводить любую собаку, кошку, рептилию и называть её при этом Джеком Расселом (что возможно будет в какой-то мере подрывать репутацию породы или вводить кого-то в заблуждение, но с «живых людей» спрос невелик, не правда ли?). А вот в ринге, коль берёмся судить породу, судим её по стандарту, как то по закону, и только. Это заводчик, или просто владелец собаки, решивший однажды её (собаку) повязать не обязан быть грамотным. Хорошо бы, конечно, но не обязан. А вот эксперт обязан. Потому как он дирижёр оркестра разведенцев, он рулит и, выбирая собаку не соответствующую стандарту по экстерьеру ли, темпераменту ли, или ещё каким нетипичным характеристикам, как Лучшего Представителя Породы, он расставляет все точки над «i», вернее над «Ё», говоря «Равнение На!».
Итак, поехали:
Mrs. R.N.Francis-Little: «Вы не можете наградить собаку худшего типа, так как должны помнить, что подписываете Сертификат Качества, который гласит: «Я осознаю полностью, что эта выставка должна выявить ВЫДАЮЩИЙСЯ ПОРОДНЫЙ ТИП....Порода всё ещё находится в стадии формирования. Отойти от этого Стандарта и учитывать свои СИМПАТИИ и АНТИПАТИИ – значило бы уничтожить историю породы и правильный породный тип ДРТ».(Джек Рассел Терьер, лекция; форматирование автора).
Малькольм Б. Уиллис: «Побеждающие на ринге собаки, особенно завоевавшие титулы и звания, оказывают влияние на следующие генерации производителей, и эксперт должен сознавать свою ответственность перед породой. Не стоит ограничиваться представлением, что он просто выбирает лучшего представителя породы.,, По-моему, в этом смысле всепородные эксперты не способны решать возложенные на них задачи. Эксперт должен быть в высшей степени компетентным, а на мой взгляд, невозможно досконально знать сразу более 150 пород собак, а уж тем более возрастные изменения и особенности перецветания и формирования щенков в каждой из них. Эксперт должен быть неразрывно связан с оцениваемой им породой и безупречно знать все её особенности». (Генетика собак. М, «Центрополиграф», 2000.)
Мазовер А.: « Необходимо ясно представлять себе лучшие формы, типы, встречающиеся в данной породе, изучать их в местах основного распространения, а не только в центрах, куда стекаются уже отобранные особи, дающие иногда не вполне верное представление о породе в целом.
...Без знания характерных черт породы, её состояния, и породообразования эксперт не сможет правильно выделить основное ядро животных и отбраковать всё непригодное для племенной работы, не способствующее дальнейшему совершенствованию.
При отборе по экстерьеру надо наблюдать и обследовать темперамент, характер, реакции собаки на окружающую обстановку, степень подвижности, взаимоотношение с владельцем и т.д.» (Племенное дело в служебном собаководстве. М. « ДОСААФ», 1954.)
и т.д.
Fantazy Fly, о каких обидах Вы ведёте речь? Если Вы о рыбалке – словил/не словил, то бишь получил титул/ не получил, то получили, получили, как обычно впрочем. На этих эмоциях Вам словить меня вряд ли удастся, я очень спокойно отношусь к выставочным результатам и карьере собак. Но волнуют меня в выставочной деятельности далеко не только мои собаки сами по себе (как породник я знаю про них много больше, чем можно требовать от пусть даже пристального взгляда эксперта, ведь мои собаки ежеминутно маячат перед моими глазами, и косточки у них щупанные-перещупанные, мерянные-перемерянные). Волнует больше состояние породы в целом, тенденция её развития и продвижение идеи правильного Джека Рассела – не того, которого имеем, а того, каковым он должен быть. Именно поэтому меня так волнует экспертиза – помогает ли она породе, на благо ли породе в целом расставляет эксперт свои приоритеты. Потому не падаю ниц перед экспертами, а слежу за ними пристально: с нами они (с породниками) или против нас.
Вас интересует обращал ли внимание эксперт на зубы? Да, приятно было, что эксперт отметила «крупные, белые, красивые зубы» моей собаки - несомненно, очень ценная и важная, в особенности для терьеров, характеристика. И у Вас Fantazy Fly так же была возможность убедиться в этом и, уверена, Вы получили большое удовольствие от увиденного. Только что с того? Это может заметить каждый. Но вот отметить, что «линия низа высоковата», когда она низковата, пусть даже выше, чем у других собак, но ниже, чем того хочет стандарт; сказать другой собаке с отличной пропорцией, что она «вздёрнута на ногах», это значит расписаться в своём незнании стандарта, и видением породы как коротконогой. И это уже не вчерашний день, а позавчерашний! И никак не может оставить меня равнодушной, потому что такое судейство оказывает медвежью услугу породе, вводя в заблуждение очень многих, и в том числе тех самых разведенцев, которые могут, но не обязаны быть грамотными, и будут упорно размножать коротконогих собачек, называя их именем Джона Рассела! Но Джон Рассел не разводил таких собак!!!
Mrs. R.N.Francis-Little: «Во время оценивания помните, что стандарт НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ о том, что ДРТ должен быть приземистой, коренастой, загруженной собакой... Исходя из роста, веса и длины окружности грудной клетки ДРТ становится очевидным, что он НЕ должен
выглядеть таким КРЕПКИМ как бультерьер. ДРТ - небольшая собака, но НЕ коротконогая, она пропорциональна, тело и конечности занимают по 50 % от общей высоты.» (там же, см. выше).
Так что говорить об отдельных статях и характеристиках – правильном темпераменте, рабочих качествах, маленьких глазах, круглой лапе? А как Вы думаете, Fantazy Fly, скоро у нас эксперты станут щупать подушечки лап у джеков, мягкие ли они? Дааа, Вы правы, до этого далеко, нам бы с пропорциями для начала разобраться.
И, заканчивая, заранее хочу извиниться перед теми, кто надеялся на диалог и не против был продолжить разговор, но я, к сожалению, участвовать в нём больше не могу себе позволить. Вы видите, я потратила немало времени, чтобы аргументировано ответить Fantazy Fly. Хотя, честно говоря, уверена, что Fantazy Fly не хватит терпения дочитать мой пост. Но вы уже догадались, мои старания для вас, кому небезразлична порода, для единомышленников, попутчиков и болеющих за общее дело. С благодарностью за внимание и терпение.
