admin #38 - Дата: 2 Дек 2006 09:15
Лида, Юля, поправлю:
"оч.хорошо" - наивысшая только в классе юниоров.
В классе щенков и бэбиков всёж есть оценка "образцово выращенный".
В РКФ юниор, помимо ничем не выделяющихся от взрослых оценками, имеет право выходить в сравнение на Лучшего представителя породы. Лучший - само-собой, юниор. И это очень грамотно.
Вот вам самый-самый яркий и свежий пример: прошлогодний чемпионат Европы, где джек-юниор Каникс Спид Вагон из Дании, став Лучшим юниором породы, обыграл взрослых конкуренттов не только в породе, став ЛПП, а и всех взрослых красавцев-терьеров третьей группы, вместе взятых. Высоко оценили, а всего-то лишь Юного Чемпиона Европы. Каков аванс, да? Надежды оправдал - в этом году он же на Чемпионате Мира (прошедшем в Польше в десятых числах ноября), выступая уже взрослым, выиграл породу и стал и Чемпионом Мира с CACIB-ом и ВОВ. Ставлю многоточие...
Света, я не могу ничего вам прибавить, ничем помочь, поскольку, что имеете ввиду вы занято другой собакой.
Объясняю. Были накладки с показами. Я вообще сомневаюсь, что я вас правильно вписал в репортаже в тот класс, который указан за вами в дополнении к каталогу. Потому что выходила в ринг Веста без своей записанной соседки-конкурентки по открытому классу Астры. Вы вообще почему-то одна за другой, вслед за сукой №276, решили выйти перед кобелями, которые должны всеми взрослыми классами выступать перед суками. Так вот потом, после Весты, пошёл кобель Яссон (№2134), после него (опять непонятка!) втисалась сука Габриэлла под номером 618 (вл. Кошенков), потом почему-то, младшая классом, Астра, в одиночку без вашей. После неё почему-то только сейчас вызвали на сравнение кобелей из класса Чемпионов. Далее выходил, вроде, Яссон к Заку, но точно уже не помню, вроде как на центре ринга они вместе не топтались. Далее сравнивали сук. Трёх, точно. Вот тут-то та самая "о/н" , т.е оценка неизвестна и нарисовалась у меня к трём экспоненткам: Астре, Весте и Габриэлле Айскрим (номер 276, записанная в Джеках, но выступавшая в Парсонах). Мне некогда порой в процессе фотографирования сопоставлять всё с каталогом, и тем более дополнением к нему, да и не за чем - я не пойду учить кого-то там в процессе, да и не имею права, как в какой последовательности проводить ринги, кого вызывать, просто думаю тогда в такие скорбные моменты о собаках, а не об их бедных владельцах. Я что увидел в объектив, тому и верю. Увидел трёх сук - Астру, Весту и Габриеллу (№ 618) - значит так оно и есть, так и должно быть. Значит эти трое и делили цациб. Габриэлла Айскрим либо проморгала, либо получила недостаточную оценку и осталась без титула "победителя класса" - ей тоже поэтому поставил о/н. В сводной ведомости об оценках сук ПРТ ничего нет (это к сведению), что мне оставалось только сопоставлять все огрехи распорядителя ринга по фоторяду. После того как одну из сук выбрали, та осталась на сравнение на Лучшего представителя породы соревноваться с Заком. Ею была сука №618 - Габриэлла. Это фото есть в репортаже. Они, конечно, как вам может подуматься, могли оказаться рядом на тренировке в одном из перерывов, но время каждого снимка фиксированно и вам остаётся поверить мне на слово, чтоб не пришлось вытаскивать сюда исходники со всей хранящейся на них информацией.
Вот у меня так и остаются вопросы: в каком классе, несмотря на каталог, выступала Веста, в каком - Астра? И кто такое разрешил - если в разных? Получили ли они обе по CW, не говоря о САС, что вышли обе на сравнение за ЛС? Почему вы, Света, говорите о цацибе у Весты, когда я чётко видел и вижу, да и вы наверняка видели, что в первый день сравнивалась на ЛПП Габриелла, а не Веста?
Второй день меня не было, я об этом написал. Так что мне некуда пристегнуть ваш "рез.цациб". Оценку "отлично" мне, конечно, не жалко всем сукам раздать, но зная, что мальчишки получали и "хорьков", боюсь, что судья обидится на меня за какую-нибудь вольность. Он, безусловно, не помнит ни фига в разданных оценках, но... репортаж мне лично обещался из дома залезть заценить. А я его подвести, сами понимаете, не могу.
Не хотел поднимать эти вопросы, но организация вызова собак на ринг ужасная. На такой крупной выставке такого быть не должно. В Джеках вообще все успокоились раньше времени, и если б не я, минут пятнадцать страждущий (скромненько сидящий на краешке стульчика пред взором непонимающего ничего эксперта), запечатлеть сравнения на ЛПП, то не знаю, кто бы из двоих наперегонки выходил бы через полчаса в ринг Беста. Сжалились, видать, окружающие надо мной, вникли в мои стенания, чтоб только не ныл зануда этот с наглым видом, сравнились таки. Спасибо!
А вы, Игорь, говорите - щенки!...
Всяко бывает.
По поводу цацибов могу рассказать свою историю, приключившуюся именно с моей Бланкой. Года два назад я записал и выставился в рабочем классе на международную, весеннюю по-моему, СКОРовскую выставку. Отстрелялись в гордом одиночестве, но не суть важно, важно, что свой САС к полагающемуся победителю класса получили, вышли на сравнение на Лучшую суку, там нас обыграли (ну и ладно, ну и хорошо, обошла нас тогда сегодняшняя победительница) и пошли мы унылые восвояси, штамповать и ставить в диплом всё необходимое. А там девушка спрашивает, что да как, что, мол, получили (представляете, но я даже и не шутил!?), что ей послышалось или не увиделось - одной ей известно. Так вот цациб это всего лишь такой же штамп, что и цац. Нет, сертификат, конечно, тоже прилагается, но штапм в диплом тоже ставится. Девушка, дав нам цац-сертификат и отштампованный диплом, помахала ручкой. И если бы не внимательность хозяйки победительницы, то так с цацибом незаслуженным мы бы и удалились. Пришлось ей, бедолаге, зачищать лезвием наш дипломчик... Могу показать. Теперь ходим только на свои, а то от позору повторного со стыда сгоришь, без вины виноватый. Или так не бывает, скажете?
И ещё. Я не идентифицировал с каталожными данными и в суматохе не заснял номера трёх собак. Один щенок и два других повзрослей, сука и кобель. Они у меня под "?" проходят. Кто выходил вообще без номерков, кто в спешке - под чужими. Так что, если что-то кому-то напутал, не доглядел, то готов исправить. Цацибов не обещаю.
Забыл поставить резерв цациб Патрии Джон (№282) - это точно. Щас добавлю. Другой "резерв" в Джеках по логике стал Альфольд (№2074), но лучше не буду авансировать. Таких отметок как цацы и р.цацибы, как и сами цацибы, в сводной ринговке не проставлено. В ПРТ в суках, я объяснял, ситуация непростая для моего понимания, в кобелях тоже сомневаюсь, потому как конкурент по классу у Зака был Яссон (№2134), но он по ведомости получил оч.хор, а отсюда - победителем класса, как я вижу из правил присуждений оценок и титулов на первой странице каталога, он с такой оценкой в сравнение на ЛК идти не мог. Да и сравнения на ЛК, повторюсь, мне кажется, не было, потому как все конкуренты состязались в одном классе - чемпионском.
И ещё ещё. Я подписал каждую превьюшку, чаще просто соответсвующим номером экспонента, реже - текстом, но каждую. По этой причине на вторую страницу также добавил данные участников, чтоб без отрыва, чтоб проще было ориентироваться. Ориентироваться также можно в большинстве по нумерации файлов - их я подписываю для удобства уже себе самому. По ним в большинстве тоже всё становится ясно и понятно.
Если такой вариант с подписыванием превьюх не очень удобен для просмотра, то на будущее буду иметь ввиду, и делать по-другому. Критикуйте по делу, не стесняйтесь. Я - вменяем.
Спасибо Всем, кто с удовольствием и с хорошим настроением демонстрировал своих собак!
|
