Просмотрела еще раз фотки и оценки...
Удивительно, что экспрет многим щенкам давал оценку неверно. Мож, ему была непонятна наша система? Главное, чтоб оценку дать ниже тем кто по его мнению похуже, и все....
На самом деле такая оценка щенков как в СКОР была принята еще в ДОСААФ. Она состоит из двух частей. 1. "Породый, типичный или не типичный" означали собссно уровень породности щенка, не зависящую от выращивания, оно и есть - "породность"; 2. оценка труда хозяев по выращиванию щенка - "образцово, правильно или посредственно" (точно не могу вспомнить, "посредственно" или как еще формулировалось) выращенный. А тут эксперт надавал очень много оценок "правильно выращенный" щенкам, котоорые обладали определенными недостатками экстерьера, зависящими только от генетики. Т.е., в таком случае следовало давать оценку "типичный, образцово выращенный" или "типичный, правильно выращенный". Имеется в виду что щенок типичный представитель породы, но не идеал. А нас получилось, что большинство хозяев вырастили собак плохо, потому и оценка у собак снижена за выращивание, хотя от хозяев мало что зависело...
На выводках РКФ по-моему проще, дается оценка оч.перспективный
или перспективный. Хозяева от этой формулировки тащятся, потому что не понимают сути. Какая разница эксперту, какую оценку дать, главное чтоб человек был доволен.
А теперь на нашем форуме "кинология.ру" Цигельницкий высказался, что на выставках СКОР частенько судят люди, не имеющие звания эксперта. Ну например, просто опытный заводчик, владелец питомника.