Юридически тут сложно бороться. Выставка-это фактически конкурс по правилам. которые устанавливает устроитель. Поэтому надо ловить их на отклонениях от этих самых правил. Ими же и установленных. Самое простое-это игнор выставки. С оповещением РКФ и FCI о причинах. Собрать подписи. Но сомневаюсь, что наберется достаточное количество народа для такой акции.
Еще очень важно на НКП-собраниях не молчать, а активно работать.
Цитирование: Juk
Здесь ведь и форму очень важно соблюсти , не говоря о содержании!
Думаю, не очень важна форма. По закону общественные организации обязаны реагировать на заявления своих членов. В соответствии с уставом.
Требовать замены эксперта можно и нужно. Фиксировать нарушения и добиваться принятия мер. Тогда НКП будет думать как себя вести. Переизбирать руководство тоже не сложно. Надо чтоб они понимали, что они тут не навечно. Если они непорядочные люди, пусть боятся.
НО...
Мнения могут быть субьективны. Факты в студию!!! Если нет их, то голословные заявления типа "судья-отстой"-это детский сад. Возгласы обиженных. Стоит подумать об этом.
Я знаю точно под каких судей я не пойду. Продажные. И многие знают. И на такие выставки просто не идут. Клубы-устроители страдают от этого. Недавно был случай. когда на выставку собирали народ по телефону. Уговаривали. Не уговорили.
Система в общем-то устроена правильно. И если кому-то не нравится судейство, жалуйтесь. Руководство НКП? Дык переизбирайте. В чем вопрос?
Есть черные списки экспертов. Подсказывать не буду. Не просите. Ищите сами. Доступно. И просто не ходите под них. Многие так и делают.
И кто сказал, что собаки-победители были хуже других? То есть судейство было необъективным? На чем основано это утверждение?
Я был свидетелем выставки, где ТМ Иванова судила. Ведущий эксперт по породе. Лучший. Не только мое мнение. И знаете почему ее не пускают судить крупные выставки?
Рубит всех. И все это знают. А кому это выгодно? Только не РКФ и эФСиАй.
И она права. Принцыпиальный человек. Знает породу лучше всех. Болеет за породу. И ей похрену что об этом думают руководители. Вот так.
Система...
Еще одна мысль. Кроткова знает породу чуть ли не лучше всех. И если она принимает решение, то оно что-нибудь да значит. И вряд ли ее собаки или собаки руководителей породы хуже чем другие. Объективно. И почему они должны проигрывать? Только чтоб не подумали чего?
Надо быть действительно лучшими, чтоб побеждать. Посмотрите международки. Кто там побеждает? Что, все куплены?
Считаю, что не все так однозначно.
Помните прошлую Евразию? Судейство. Собаки победители были реально сильнейшими или нет? Определить просто. Посмотрите породы, которых нет у вас. И все понятно. Нет, купить судей не так просто. И нет смысла.
Кроме того, каждый эксперт видит свою идеальную собаку. И находя ее в ринге, ставит вперед.
Вот как-то так.
Начинайте стрелять.
