Tanya Chupa:
у собаки должны быть отметины на морде,если была схватка и хватка.
а если хватка без боя? моя после первого пуска вышла без царапины: была хватка по месту - сама видела + врать мне без смысла...
Tanya Chupa:
Сложилось мнение,что Вуколов не дает хватки сильным собакам,которые могут лис повредить.
хм... как? рано открывает котел? или дает слабых лис, чтобы хватка была без драки?
имхо, это от того, что уровень лис сильно разный. Взять того же Ловчикова: что ему своих лис не жалко? жалко же! просто все лисы +/- одинаковые. Потому нет таких споров и мнений, что кому-то сильная лиса попалась, а кому-то не очень, что кому-то подсудили. с другой стороны: вот на этих состязаний 2 (кажется) собаки вышли из норы - их лисы выгнали. Одна из собак была такса Истоминой Т. вот она в первых рядах высказалась что был цирк и фарс... я не знаю.. никого не хочу оправдывать, защищать, очернять...я вот ехала: думала, что хоть CACT возьмем (один остался для ЧРРК) - не вышло, хотя собака могла бы. могла, но не захотела, видимо))) у нас один CACIT на Круглом, второй на Авангарде. а вот на Шерне, где были слабые лисы - мы в пролете оказались. вот как так?)) как я могу говорить, что кто-то там что-то сделал/подстроил/подсудил?
имхо, на состязаниях просто такой узкий круг людей, все друг друга знают и знают судей, нор мастеров, что позволяют себе вольности. за 9 из 10 случаев препирательств, нарушений (на пусках, нахождения ведущего, разговоры и т.п) на шоу выставке уже бы дисквалифицировали и все. а тут: каждые состязания - это скандалы, интриги, расследования. Если не веришь нор-мастеру, не веришь станции, не веришь судье и организаторам - зачем упорно приезжать на каждые состязания и платить немалые деньги?