таня конда:
Узи мало информативно при исследовании кишечника,особенно при его недостаточной перистальтике.
Согласна, но и любой другой метод может быть мало информативным.
Рентгеновские снимки далеко не всегда позволяют точно определить наличие или отсутствие кишечной непроходимости - мягкие и синтетические материалы чаще всего прозрачны для рентгеновских лучей.
При рентгено-контрастном исследовании с сульфатом бария контраст может проходить через ЖКТ без задержек, если инородное тело не целиком закрывает просвет кишечника.
УЗИ позволяет достаточно точно диагностировать только некоторые заболевания ЖКТ – например, инвагинации, антиперистальтические (направленные против естественного хода) движения кишечника, в редких случаях инородные тела.
И всё таки, мне кажется, что до проведения диагностической лапаротомии нужно использовать все возможные нехирургические методы диагностики - и рентген, и УЗИ. А предпочтительный метод диагностики выбирает лечащий врач, безусловно.
Просто в данном конкретном случае есть отягощённый анамнез (операция на кишечнике). Возможен спаечный процесс. Наверное, поэтому врачи решили не тратить время на другие обследования
.