yarra valley #256 - Дата: 21 Янв 2012 10:53 - Поправил: yarra valley
Надеюсь, кто-то посмотрел. Впрочем, кто не посмотрел - потерял не так уж много. Ни о чем и даже хуже. Собственно говоря, предчувствуя такой поворот событий, я и не стала эту информацию выносить в отдельную тему. Но сказанное г-ном Андреевым наводит, в основном, - за исключением, разве что, смешной оговорки насчет поголовной кастрации владельцев, на грустные размышления. Начну с последнего. Закон о содержании домашних животных передан в Думу, но на весенней сессии даже не будет обсуждаться. То есть, в числе прочего, не будут сформулированы не только обязанности, но и права владельцев еще по крайней мере год . Кроме того, на "долгом ящике", в который отправлен проект закона (как-то сразу возникает ассоциация с гробом - не похоронят ли совсем?), еще год могут плясать кайчучу догхантеры и их не афиширующие себя поклонники. Ведь если закона нет - население вынуждено само себя защищать, не так ли? А значит - снова таблетки-шарики-смертельные "вкусняшки"? Далее, г-н Андреев предлагает - и звучит это как вопрос, собственно говоря, не подлежащий уже обсуждению, перевести собак из категории "вещной", от чего и так не по себе, в категорию "предметов повышенной опасности - как автомобиль". Всех поголовно, вплоть до декорашек. И ответственность за любые конфликтные ситуации возлагается на владельцев. То есть даже хуже, чем с автомобилями. Там хотя бы, если пьяный пешеход лезет под колеса, т.е. сам провоцирует ситуацию, при судебном "разборе полетов" это учитывается. Едва ли подобная практика будет применяться к конфликтам с владельцами собак, даже если этот конфликт спровоцировал "пострадавший", перебивший пинком позвоночник собаке или ткнувший ей палкой в глаз. Далее, признавая, что сейчас в городе с собаками гулять негде, г-н Андреев (информированный городской чиновник!) ни слова не говорит о том, что даже в центральных районах города и сегодня можно обнаружить неиспользуемые и !!!огороженные!!! территории, которые можно было бы использовать. И из этого делается вывод: Число животных в городе надо ограничить. Скажем, по квадратным метрам или, как в Китае, одна семья - одна собака (по версии г-на Андреева можно даже двух!!!). А вот это уже удар ниже пояса: если в квартире сука со щенками, если ваши приятели подселили к вашим двум еще одного товарища по играм на время отпуска, или вы временно пристроили потеряшку - придет сердитый дядя в форме и оштрафует. Или - как это обычно решается с дядями в форме или - без формы, но при исполнении...
Как-то все безрадостно. Может быть, конечно, я такая пессимистка. А что вы думаете об этом?
|