Цитирование: harpy_eagle
Если она решит вдруг охотится, это будет на ее личный страх и риск, и они с животным лесным будут на равных. Я против притравочных станций. Потому что посмотрите хотя бы на корень этого слова "травить" - понимаете? Там животных ТРАВЯТ. Это негуманно и жестоко и уж ТОЧНО ГОРАЗДО БОЛЕЕ ЭГОИСТИЧНО, чем не потакать охотничьим инстинктам своей собаки.
Если ваша собака захочет охотиться и убежит, то скорее погибнет. На станциях УЧАТ. Для животных это менее страшно, они живут и выживают в лесу. Естественный отбор по Дарвину.
"Проведение притравок на испытательной станции - это школа и для собаки и для охотника. У кровных охотничьих собак высокий природный охотничий инстинкт, тем не менее молодой собаке, как и молодому охотнику, необходимо и знакомство со зверем и многократные тренировки. В лесу на практической охоте собака находится в непосредственном контакте со зверем и не имея достаточного опыта подвергается серьёзному риску, кроме этого от собаки требуется целый ряд последовательных действий, направленных на достижение целей охоты, чего трудно добиться без специальной подготовки." (с:.)
И что вы в самом деле? Если бы животные погибали раз за разом и нужно было бы находить новых, думаю уже бы все разорились и притравочные станции перестали существовать совсем.
Знаете что меня действительно поразило? Некоторое время назад слышала рассказ охотника, как он покупал себе собаку (не помню породу). Объявили стоимость в охотничьем хозяйстве около 15 т.р. Он сказал, что сошли с ума "мне же с ней на охоту ходить" и купил по объявлению за 1т.р. заведомо зная что заниматься с ней не будет, а берет только на гибель. Вот здесь действительно нужно поражаться бесчеловечности и людскому эгоизму (человек далеко не бедный и прокормить себя без охоты сможет).