Nata Bel:
Татьяна, спасибо за актуальную поднятую тему.
Как обещала. Судя по количеству новых записей за несколько часов, это стоило сделать.
Nata Bel:
Я чужую собаку не представляю себе как схватить, хоть и за заднии лапы. Сам владелец тоже не торопится.
В случаях, на которые я ссылалась, были другие времена и другие люди. У меня тогда была мощная, голландского разведения доберманка, и мы ходили поздним вечером в "крутые" компании, в которых были, среди прочих, мужчины и женщины с профессиональной подготовкой. И каждый вытаскивал свою собаку, и попробовал бы он это не сделать! Теперь многое по-другому. Я, наверное, сейчас не решилась бы. Хотя сработал же "материнский инстинкт", когда надо было спасать своего щенка
Svetlana IМне тоже кажется, что переключение внимания - хороший аргумент. Конечно, если отвлекающий раздражитель сильнее действующего.
EtnaСпасибо за комментарий о действии шокера. Пока не знаю, буду ли приобретать и применять, тем более что
Ирина и Дарэлл:
А вот об этом знают не все - что для шокеровладельца применение может закончиться срОком ...
"Вот с этого места поподробнее, пожалуйста!"
Срок за
- приобретение?
- ношение без разрешения? - как за оружие
или
- за возможные последствия применения с "превышением пределов необходимой самообороны"?
Собственно, очень скверные последствия (не знаю как для собаки, но для человека) может иметь и направленное действие баллончика, в том числе более безобидного чем с красным перцем, если перед вами аллергик. Если у кого-либо есть реальный собственный опыт применения "технических средств", поделитесь, пожалуйста.