1105:
при хорошем адвокате
При хороших адвокатах, финансовых вливаниях и пр. можно много чего... Я говорю о реалиях, к сожалению.
Вспоминается снова Австрия и Bella... Маленькая принцеска, которая
обязана сдать ОКД. А тут бАльшие творят что хотят!!!
В правовом поле полагаю, вопрос необходимо разрешать следующим образом.
Собака имущество, хозяин обладает этим имуществом на праве собственности.
ч.3 ст. 35 Конституции, ни кто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда.
Собака по определению должна быть социальна, но отдельные индивидуумы бывают антисоциальны (имеем пример).
Для того, что бы установить антисоциальность собаки, которая относится к источнику повышенной опасности, в рамках судебного разбирательства необходимо заявить ходатайство о проведении проверки адекватности собаки. Подобное мероприятие проводится с привлечением специалистов (эксперта, кинолога). Как, в каких условиях, меры безопасности и т.д. все это специалисты кинологи знают.
По манерам, поведению собаки и проверке тестированием, специалист кинолог даст психологическую характеристику и «портрет» собаки и ответит на заданные вопросы.
Заключение специалиста это одно из доказательств. Далее, у нас есть заключение СМЭ о причинении вреда здоровью Средней степени тяжести. Далее, у нас есть постановление о привлечении хозяйки в адм. ответственности за ненадлежащее содержание домашних животных.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании, которых либо появятся либо отпадут основания лишить хозяина собственности либо обязать его содержать эту собственность в безопасности к обществу ( в вольере, в клетке как медведя в домашних условиях).
Отсюда
http://www.9111.ru/urists/forum/?topic=759&p=4Т.е. речь не об усыплении, а об изъятии имущества...