Ну да, не даром же говорят, что всё гениальное просто, и всё простое гениально....

CaptSmollet
Вы абсолютно правы. Более увеличенную собаку с теми же пропорциЯми не льзя считать растянутой.Крупной да,не компактной нет!
Её бы надо было в пояснице растянуть,чтоб таковой она стала)))

Все прочитать не смог.
Но один гладкий собакен спит дома.

Хотел попросить разобрать задние конечности,но так доступно и просто обьяснили про поясницу,что думаю не стоит.

Доступно и просто в комментариях к стандарту г-жи Р.Ф.Литтл http://www.jackrussellterrier.ru/h/rfl/Jack_Russell_Terrier_rus.pdf
Аздесь пытаются копнуть глубже... только кто-то копает, а кто-то по верхам подметает.

Я совсем другое увидел

Вы сами можете обьяснить выпуклость поясницы?

GAP
может вам поможет увидеть разницу

Вот третью бы под седло.

вторая тоже больше на верблюда смахивает)))

Женя, на скане есть авторский рисунок с растянутой поясницей. Если собаке на этом рисунке уменьшить поясницу до пропорциональных значений со спиной, то формат этой собаки как будет называться - заквадраченный? Прямоугольной она и останется, и чересчур компактной. Не короткой же. Не пройдёт она по индексу растянутости, указанному в её стандарте.
Всё относительно.
Да, крупная, если её чуть вздёрнуть на ногах и вместить этим в допустимое соотношение - 1/1,8. Пропорция в росте допускает 1/3 от земли по отношению к высоте в холке. Идеальный пример на рисунке автора имеет значение 172%, т.е. есть куда до 180 воображению растягиваться и вздёргиваться.

Вот с делениями для наглядности.

Maska
Выпуклость поясницы.Спина не интересует.

Может, разнонаправленность отростков на спине и отсутствие отростков на крестцовых делают поясницу таковой, не?
Вы же про ноги хотели, а не про спину.

Хотелось бы про все.Я человек простой,до меня доходят примеры типа вашего кулака.

https://www.google.ru/search?q=%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0 %B0%D1%8F+%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D1%81%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0+%D1%83+%D1% 81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA&newwindow=1&espv=2&biw=1242&bih=606&tbm=isc h&imgil=DpVJ26VfDwDsEM%253A%253BRVVFdXKNwJKzPM%253Bhttp%25253A%25252F% 25252Fall-small-dogs.ru%25252Fbreed%25252Fyorkshire-terrier%25252F&sou rce=iu&pf=m&fir=DpVJ26VfDwDsEM%253A%252CRVVFdXKNwJKzPM%252C_&usg=__x8t 919YvyQI-gz5CuRmdM-Tu8AU%3D&ved=0CCsQyjc&ei=AYuxVKCoFoKvygPywoDIAw#img dii=_&imgrc=cobPOKI1dXBr-M%253A%3BmcaXIbc0Tg723M%3Bhttp%253A%252F%252F www.chihua.ru%252Fimg.phtml%253Fuin%253D1343dc31643c74be%2526num%253D1 %2526t%253D%2526big%253Dsmall%2526clon%253D1343dc07781899d4%3Bhttp%253 A%252F%252Fbiewerplanet.ru%252Fforum%252Fpost168.html%3B500%3B822
Вот здесь многА картинок с букаФками и про поясницы и про ноги!

Спасибо

В таком случае она будет коротконогой относительно корпуса.

Я понимаю Дмитрий,что у нас даже эксперты путают эти понятия.
Нет такого понятия черезмерно компактый.Ну нет его-понимаете
В поясничном отделе 7 позвонков и убрать от туда один или добавить 8 вы не можете
Значит чем обуславливается длинна поясницы?
Давайте посмотрим повнимательней на рисунок и поймем уже,что у этой таксы все нормально с поясницей,а вот круп нарисован несколько коротковатый,по отношению к спине и пояснице.
Не совсем корректно она нарисована эта идеальная такса для идеальных промеров 2.1.1.

А вот мне данные рисунки доверия не внушают... Поставив ПК нормально не будет такого изъяна.

Женя, сначала вы пытаетесь мне сказать, что растянутую на рисунке собаку нельзя считать растянутой. Только потому, что она отвечает пропорциям 2/1/1, и потому таковую собаку надо считать хоть и крупной, но компактной. Я, конечно, ради эксперимента могу растянуть её на величину монитора. С пропорциями по линии верха.
Дальше вы говорите, что вздёрнутую на ногах эту же "крупную" собаку надо считать коротконогой.
Действительно, я уже начал путаться.

Чем? Семью позвонками?

Хорошо. Обойдёмся без чересчуров, пусть будет "укороченный".

Ничего там критичного не вижу.
Кстати, должен указать, рисунки к книге Ерусалимского сделаны Мариной Островской.

Бывает и шесть. Это не я , это к.б.н. говорит.

И по-вашему, Женя, тогда выходит, уже переводя разговор на ДРТ и ПРТ, что нельзя считать растянутой собаку, если у неё соблюдены пропорции. Как тогда прийти к гармонии в формате, ведь у нас никаких индексов не прописано, зато, в отличие от такс, есть ростовые ограничения, и ничего - кроме прямоугольного формата. Так можно в погоне за терминологией главного не заметить.

Кроме кулака и бутылки, больше в рукаве ничего нет.

Если вы серьёзно хотите что-то обсудить, то придётся и вам постараться.

Чисто как пример для понимания.





Когда на живой собаке удаётся это всё углядеть/заметить, как бы зафиксировать взглядом, то можно сказать разницу человек понимает, что означают понятия слегка выпуклая поясница и прямая.

Верно.
Но есть просто старый кинологический термин, которому уже очень много лет и который означает, что компактная собака - обычно квадратного формата с глубокой грудью и короткой поясницей. Именно это я изначально имела ввиду несколько дней назад, ведя разговор про компактность. Ссылка: http://www.bulmast.ru/forum/kinologicheskiy-slovar-t23.html .
На первом месте стоит формат, потом глубина груди и только уже потом короткая поясница.
Как попадают таксы под термин компактной собаки со своим явно удлинённым/растянутым корпусом и достаточно длинной по стандарту поясницей, для меня остаётся загадкой. Но по стандарту это так, компактная такса собака и всё тут, ничего не поделаешь, в стандарте об этом чёрным по белому сказано и понимать это можно как угодно. Думаю, не для каждого простого любителя - собаковода это понятно, но правильно понимать как то надо.

Вряд ли этот человек Вам сможет ответить на этот вопрос в ближайшее время, потому как забанен до 06,02,2015г., не знаю за что ТС забанили, но тоже факт.

Чем серьезнее начинаешь вникать,тем больше осознаешь насколько комична российская кинология

просто так никого не банят, поверьте.

обхохочешься...

admin
Джека
Не претендую на истину, но для меня этот термин "выпуклая поясница" обозначает округлую, омускуленную, выпуклой формы - О, в отличии от спины (от холки до поясницы), которая может быть более плоской П. Не могу нарисовать символы, но думаю, понятно.

При этом...


Ну да-ну да. "Почему-то все, кто знает, как управлять страной уже работают парикмахерами или официантами?" (не применительно к Вам, а мысли вслух)