Гость, судья, мне кажется, просто не рискнул вставить "первое слово", не зная тонкости этой породы, а может и вообще впервые встретившись с таковой, не будь аттестованным по ней. Отмахнулся. Либо вы чего-то не так поняли из его отказа.
Данное Положение распространяется на собак всех пород, имеющих какие-либо кинологические документы, подтверждающие принадлежность собаки владельцу и её породу
А зачем владельцу тогда их - судейская - экспертиза и подобной формы описание на специальном бланке, если порода без их участия в каких-никаких документах уже известна? Чего в данной части ужесточать? Смысл?! Это надо лишь "с нуля" опасаться, если есть вообще чего! Я нововведенческое ужесточение вижу только в обязательном спецбланке, двух обязательных фотографиях, и трёх, а не как ранее - двух, судейских описаниях.
Если вы из Москвы или области, то приезжайте в воскресенье на монопородку (
тема форума) к 9-30 утра, там получите два описания от двух экспертов по породе. С этими двумя описаниями будет уже легче найти потом третьего. А может - и в этот день, если повезёт.
Надеюсь, клеймо на собаке имеется. Две фотографии давно готовы. Ветпаспорт записан на ваше имя, прививки проставлены, кличка и порода ручкой там вписаны.
Даже, предположим, если у вас могли быть какие-то родословные документы, даже супермегастаровские самого-самого известного на мир питомника, то вы могли их просто-напросто потерять, их у вас могли украсть, или просто собака съела на досуге. Продавец тот от навалившейся земной славы и наскучившей популярности амбицировал на Луну. На Шатле все места на блишжайшие годы уже забронированы. Что делать? Ну неужели какая-то собачья контора не выпишет новую чистую грин-кер-карту?! Кто от обратного может больше пожалеть, ещё надо поразмыслить!
РКФ не в диковинку, что собак породистых (и не плохих) привозят из-за границы без каких-либо сносных документов. Позже с годами владельцы решают стать бабушками и дедушками. Что в этом плохого? Пусть решают кинологи: достойны иль нет?
Не могу успокоиться. Негодую не меньше вашего.
Шапка того бланка гласит (буквально):
СПЕЦИАЛЬНЫЙ БЛАНК ОПИСАНИЯ СОБАКИ ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ ПОРОДЕ (для получения первичной родословной)
Будь ваш пёс метисом или ротвейлером, к примеру, никто на такую собаку как на Рассел терьера в описании не укажет первой же строчкой "типичный" представитель этой породы. Или РКФ сомневается в собой же аттестованных судьях?!
Если вы помните фамилию того эксперта, который отказался вас описывать и оценивать, и вы уверены, что правильно поняли его отказ, то пишите жалобу в соответствующую комиссию РКФ. Пусть с ним судейское начальство разбирается.