CaptSmollet:
вопрос как к профессионалу
Начнем с того, что до профессионала мне еще очень далеко.
CaptSmollet:
Или это не так
Скажу как понимаю сама. На инбридной вязке двух однотипных собак мы можем получить более-менее ровный помет в плане однотипности. Но не забываем - инбридинг может и косяки выдать (потому как по родственным линиям мы закрепляем не только плюсы, но и минусы). Ну а аутокросс он и есть аутокросс, как лягут крови покажет только подросшее потомство. И не забываем - в наследственности играют роль не только гены папы-мамы, но и тех собак, что стоят за ними.
Вот Хезе на эту аутокроссную вязку я подбирала однотипного кобеля с набором тех характеристик (препотентных по кровям кобеля, т.е. явно прослеживающихся не только в нём, но и в нескольких поколениях за ним), которые хотела в её потомстве улучшить. Дети получились в разные родительские линии, но однозначно кобелем улучшенные по всем тем пунктам, которые и были мною обозначены (для самой себя
) во время подбора кобеля.
И еще добавлю по поводу вот этого:
CaptSmollet:
Мне кажется, у Кнопы фигурка даже лучше, чем у Хартика.
Кнопка анатомически, головой и мордой получилась под копирку папой с ростом мамы. Хартик на сегодняшний день и мне, и Монике очень сильно напоминает по всем параметрам деда (Хэзиного папу). Вторая сука опять же типична для линий своего деда (прослеживается много сходств с детьми Бика).
На что я делала ставку в выборе Стича: костяк, темперамент, движения, цвет (пожалуй, в одинаковой мере по каждому пункту). Пока я вижу, что кобель полностью оправдал себя - он дал всё то, что я в данной вязке хотела. Дети и правда получились красивые. Посмотрим какими вырастут.
