Verona:
Да ни чем он не лучше. Это все - недостатки, которых надо избегать, а не действовать по принципу - это зло, а это меньшее зло, чем...
Ты знаешь Вероника, все в этом мире относительно. Если рассматривать ситуацию с точки зрения стандарта, и с точки зрения охотника, то ты конечно права. Но если рассматривать эту ситуацию с точки зрения генетики, то не очень. Белое животное с генетической точки зрения считается менее благополучным ( по здоровью) чем окрашенное.
И не прокрас век с этой позиции недостаток в гораздо большей степени чем перекрас.
Ты в природе видела много чисто- белых животных, акромя белого медведя? И то только потому что этот окрас маскировочный... Ему не нужен темный окрас и более могучее здоровье только по той причине, что он умрет с голоду не имея возможности не заметно подкрадываться к добыче.
Если человеку нравится какой-то признак для каких-либо целей, он его закрепляет селекционными методами. Но экстерьер большинства пород собак красноречиво говорит о том, что далеко не всегда человек руководствовался полезностью нового признака. Это касается и окрасов собак.
В нашем случае белый окрас был введен как доминирующий с очень разумной целью, а именно для продления жизни охотничьим собакам. Но это не означает что с точки зрения генетики это фонтан.
Поэтому при упоминании этого недостатка в породе и ведется речь
как о самом меньшем из зол.