И ещё, как один из вариантов, можно пояснить, почему люди позволяют себе обсуждать собак в ринге, т.е. давать описания с пояснениями. Есть у нас друг семьи - Игорь, очень любит собак и держал их всегда, но не как выставочных и племенных (порода - Московская сторожевая). Так вот, пару раз и он с нами ездил на выставки собак. Берёт он мне, и как-то говорит: "Ксан, ну ни хрена не понимаю, как ты можешь видеть и знать, что например, вон тот кобель займёт призовое место?" На что я ему отвечала, а посмотри на экстерьер собаки, например, что вон тот кобель хоть и тоже хорош, крупнее, но у него хуже то то и то то, а у другого, более, например, длинная шея, шире грудь (это мы про курцхааров вели речь), лучше задние конечности, в движении собака лучше себя ведёт и в целом выглядит лучше если основываться на стандарт породы. Иногда Игорь понимал о чём я говорила, а иногда и нет, ему лично больше нравились просто особи покрупнее и не важно, переросток был в ринге или нет. К чему я всё это? А к тому, что только на ПУБЛИЧНОЙ выставке собак есть возможность учиться и понимать стандарт породы, есть возможность НАГЛЯДНО сравнивать собак, чтобы набираться знаний, опыта для грамотной дальнейшей племенной работы в породе. Если убрать всех зрителей, заткнуть им рты, то кто тогда будет присутствовать на выставках? Для чего они тогда будут нужны эти выставки? Правильно, выставки собак для того и нужны, чтобы выставляя собак, люди знакомились с породой, чтобы эта порода совершенствовалась, чтобы люди понимали в породе и стремились к лучшему. А то, что на выставки приходят за титулами и отличными оценками, так это само собою, без них кобелю тогда вязок не видать, но и суке, чтобы стать племенной особью тоже оценочку надо получить.